Судовиков, Н. Г. Материалы по петрологии Западного Беломорья : (гранитизация пород Беломорья) / Н. Г. Судовиков ; Главное геологическое управление. - Ленинград ; Москва : ГОНТИ, Редакция горно-топливной и геолого-развед. литературы, 1939 (Ленинград). - 86, [1] с., [1] л. табл., [1] л. карт. : ил., карты, схемы. - (Труды / Ленинградское геологическое управление ; вып. 19).

Такая интерпретация согласуется с наблюдениями над блокирован ­ ными дайками основных пород, характеризующими состояние вме­ щающей их массы, близкое к палингенезу. Рассматривая указанные жильные образования как анатектиты, мы предполагаем значитель­ ное участие в их составе гранитизирующего материала. 4. Развитие ортоклаэового полевого шпата с пониженной вели­ чиной 2V в тонких прожилках также как и в других породах Бело ­ морья является указанием на существенную роль в процессах мета­ соматоза щелочей — и именно калия, что является характерной ч ер ­ той общерегионального процесса гранитизации. Пониженная вели­ чина 2V у ортоклаза, наряду с редкостью нахождения следов д виже ­ ния, вероятно является показателем относительно спокойных и высокотемпературных условий гранитизации. 5. Наличие более древних, чем граноднориты, мигматитов (на узком перешейке в средней части Поньгом-острова) и гранитизация секущих однородные массы гранодиоритов даек основных пород указывают на два периода гранитизации. ГРАНИТЫ Граниты в Западном Беломорье являются широко распростра­ ненными породами; они встречаются на протяжении всего побережья и слагают иногда площади до 10 км в диаметре. Более часто они встречаются в виде очень небольших тел среди гнейсов и мигма­ титов Характерным для гранитных масс является отсутствие ясных и правильных ограничений. Периферические зоны гранитных масс, как правило, характеризуются сложными и постепенными перехо ­ дами гранитов в гнейсы — мигматиты. Разделение гранитов К разделению гранитных пород Беломорья можно подойти с различных точек зрения. Наиболее простым в этом отношении подходом является разделение по петрографическим признакам. Эта группировка проводилась многими исследователями на первом этапе изучения Беломорского побережья. В большинстве случаев она сво­ дилась к разделению на две группы микроклиновых и плагиоклазо- вых гранитов, которым в то же время придавалось и известное стра­ тиграфическое значение. Исследования последних лет, проведенные на архейских площадях Карелии, убедительно показали, что петро ­ графической группировке нельзя придавать стратиграфическое зн а ­ чение. В такой петрографической или типологической группировке имело известное значение также разделение гранитных пород на р а в ­ нозернистые и порфировидные. Как это отмечено в кратком геологическом очерке, провести разделение гранитных пород по возрасту представляется в настоя­ щее время исключительно трудной задачей и для многих площадей Беломорья неразрешимой, а в тех площадях, где такое разделение проведено, различные по возрасту граниты, за небольшими исклю­ чениями, не имеют определенных специфических особенностей. С точки зрения изучения соотношений с вмещающими породами наиболее целесообразной является группировка беломорских грани т­ ных пород соответственно, главным образом, с текстурными призна­ ками и только отчасти по признакам структуры и минерального со­ става. В этой группировке они дают последовательный ряд, непре­ рывно продолжающийся в серию мигматитов и связанный через по­ средство этих пород с гнейсами. В этом ряд е массивный, однород- 5 Труды Л ев. Геол. У правления, вып. 19— 659 65