Судовиков, Н. Г. Материалы по петрологии Западного Беломорья : (гранитизация пород Беломорья) / Н. Г. Судовиков ; Главное геологическое управление. - Ленинград ; Москва : ГОНТИ, Редакция горно-топливной и геолого-развед. литературы, 1939 (Ленинград). - 86, [1] с., [1] л. табл., [1] л. карт. : ил., карты, схемы. - (Труды / Ленинградское геологическое управление ; вып. 19).

Пересчет анализов по системе Ниггли Таблица II 1. 4675. Сальный о-в, гра­ нит ....................................... 2. 3050. Борщовый о-в, гра­ нит . . . . . . ............. 3. 171. Керетский гранит. Колл. Н. А. Болотовской 4. 3153. Никольская губа, гранит ................................. 5. 2072. Конев остров, гра­ нит ....................................... 6. 302. Берег Нот-озера, плагио-гранит. Колл. Н. А. Болотовской . . . 7. 100. Берег Вороньего озера, гранит. Колл. Н. А. Болотовской . . . 8. 3355. Седловатая тундра, дистеновый сланец . . . 9. 3461. Ветряная тундра, дистеновый гнейс . . . . 10. 3454. Склон кривой го­ ры, биотитогранатовый г н е й с ............................. . . 11. 3617. Вост. Наволок Но- вопропил. губы, биоти- товый г н е й с ................... 12. 3388. Луда у поселка. Проливы, кварцевоцо- изитовый сланец............. 13. Шуерецкая, гранатовый гедритит. Колл. Н. А, Игнатьева.......................... 14. Шуерецкая, гранатовый слюдит. Колл. Н. А. Иг­ натьева................................. Si 400,7 265.1 290.1 425 356 255 316 480 194 311 312 353 161 147 al fm 48.7 45,1 45.3 47,9 45.8 42.8 47.0 57,5 40.4 37.4 45.0 38.5 26.0 22,7 15.7 14.2 17.2 8 10,1 20,6 12,0 19.1 33.2 35.3 13.8 8,0 69,5 69.3 alk 12,0 12.7 15.0 9,3 19.0 19.4 13,6 7.5 14.4 10.8 17,66 48.5 2,2 5.5 23.7 25.1 22.3 34.1 25.0 17.5 27.4 15.7 13.0 16.4 23.6 5,0 2,3 2,5 0,59 0,30 0,28 0,51 0,27 0,37 0,44 0,38 0,43 0,36 0,24 0,47 0,28 0,31 с : fm al>calk Примечания 0,40 0,53 0,50 0,50 0,33 0,46 0,32 0,51 0,49 0,46 0,40 0,14 0,51 0,43 1,3 1,1 1Д 1 1,9 1:1 1,1 2,5 2,3 1:3,2 1,27: 1 6:1 1 :3 2 1: 13 13,0 7,3 8,0 4,5 1,8 <1 6,9 6,0 34,3 12,6 10,2 3,8 —15,0 21,5 14,7 Анализы опублико­ ваны Н. А. Игна­ тьевым в Тр. Петр. Инст. А. Н., вып. С, 1934 группы этих пород, именно: 1) амфиболиты, в ходящи е в состав п ер ­ воначально осадочной гнейсовой толщи и представляющие метамор- фи зованные известковистые осадки, и 2) амфиболиты, представляющие измененные основные породы. В отдельных участках и обнажениях удается точно установить генезис амфиболитов, но провести полное разделение с этой точки зрения всех амфиболитов не представляется возможным, так как в большинстве случаев нет достоверного крите­ рия для установления происхождения многих пластообразных тел, заключенных в гнейсы и могущих представлять метаморфизованные пластовые интрузии основных пород в той же мере, как и изменен­ ные слои осадков. Так как метаморфизм осадочных образований, так же как и основных интрузий, протекал во многих, а может быть и в большинстве случаев в одинаковых условиях, то при сходном или одинаковом первичном составе могли образовываться породы о д и н а ­ кового минерального состава, поэтому критерий минерального состава может иметь значение только в том случае, если проявляются явные уклонения от нормальной изверженной породы . Также обя зательным условием для суждения о первичном характере породы является о т ­ сутствие следов метасоматических процессов. Применение критерия 32