Судовиков, Н. Г. Материалы по петрологии Западного Беломорья : (гранитизация пород Беломорья) / Н. Г. Судовиков ; Главное геологическое управление. - Ленинград ; Москва : ГОНТИ, Редакция горно-топливной и геолого-развед. литературы, 1939 (Ленинград). - 86, [1] с., [1] л. табл., [1] л. карт. : ил., карты, схемы. - (Труды / Ленинградское геологическое управление ; вып. 19).

ралов (турмалин, скаполит, пренит), которые иногда содержатся в большом количестве (3815, 3792, 3810, 3811, 3799). Исключительное богатство этих пород эпидот-цоизитовыми ми­ нералами и тесная их связь с парагнейсами заставляет предполагать в этих образованиях известковые осадки, метаморфизованные в цои- зитовые гнейсы и амфиболиты, структура и состав которых были (иногда существенно) изменены пневматолитическими явлениями и кварцевым метасоматозом. МИГМАТИТЫ Мигматиты в Беломорье имеют исключительно большое распро­ странение. Они встречены во всех исследованных районах побережья. Характерной чертой мигматитов Беломорья является исключитель­ ное разнообразие их форм и типов. Здесь встречаются все описанные в классических работах J. J. Sederholm’a (8, 9, 1 0 ) 1 типы. Многообра­ зие устанавливается во многих районах даже в пределах сравнительно небольших участков и частью зависит от состава первичной породы — субстрата, которым являются главным образом различные породы комплекса гнейсов. С другой стороны многообразие зависит также от степени мигматизации, которая неодинакова для разных р а й о н о вБ е л о ­ морья и в общем определяется местоположением по отношению к цен­ трам гранитизации. Наибольшим распространением в Беломорье пользуются - такие типы, как артериты, мигматиты lit par lit и небулиты. При детальном изучении пород Беломорья обнаружилась большая трудность разграничения мигматитов от немигматизированных пород. Наибольшие затруднения при этом возникали при изучении тех о б р а ­ зований, текстуры которых не дают определенных указаний на при ­ надлежность к мигматитам. При изучении обнаружилось особенно много таких пород, в которых заметны только следы привнесенного вещества при общем сильном изменении самой породы. Так как такие породы всегда бывают тесно связаны в обнажениях с мигматитами с большим количеством привнесенного материала, то их по существу также следовало бы отнести к мигматитам. Если же подойти с этой точки зрения к различным породам вышеописанной гнейсовой толщи, то очень многие из них также необходимо отнести к мигматитам и количество немигматизированных пород при этом уменьшилось бы до нескольких типов таких например, как дистеновые или гранатовые гнейсы, для которых присутствие привнесенного вещества является мало вероятным. С другой стороны возникают также некоторые т р уд ­ ности при определении пород, заключающих исключительно большое количество привнесенного материала. Такие породы всегда в большом количестве встречаются в ареалах интенсивной гранитизации и тесно связаны с массами однородных гранитов. Последние же, как нами у к а ­ зывается в главе о гранитах, в пределах Беломорья представляют крайние типы целиком преобразованных с помощью привнесенного ма­ териала пород. Таким образом, исходя из изложенного, можно заключить, что мигматиты включают очень большой ряд пород, начинающийся гнейсами с ничтожным количеством привнесенного материала и зак анчив аю ­ щийся гранитами, т. е. полностью преобразованными мигматитами. В связи с изучением мигматитов Беломорья возникают очень важные и большие вопросы: в какой мере в составе мигматитов уча- 1 Иностранные работы выделены в отдельный список (см. жирные цифры). 29