Протерозойская спилито-диабазовая формация Имандра-Варзуга на Кольском полуострове / Н. И. Соустов. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1940. - 63, [2] с., [1] л. к. : ил. - (Труды Института геологических наук).

Как уже неоднократно отмечалось, гнейсы повсюду перебиты огромным количеством кварцевых жил и прожплочков и пронизаны по сланцеватости многочисленными жилами и тонкими инъекциями гранитов и аплитов. Это обстоятельство, па ряду с изменением состава самих гнейсов в результате мигматизацпи, приводит к тому, что нижние горизонты гнейсов могут быть рассматриваемы как предельно смешанные породы, миксто-гнейсы, или «миг­ матиты». В противоположность этому влияние гранитных инъекций в верх­ них горизонтах выражено значительно слабее: нигде здесь не встречено гранитных жил, секущих гнейсы н слапцы, и влияние гранитных эманаций проявляется лишь в скаполитизации полевых шпатов, появлении мелких (2—5 см мощности) жилок полевого шпата, в развитии громадного количества граната и в спорадическом появлении турмалина, микроклина и т. д. Все эти воздействия обусловлены интрузиями по крайней мере двух раз­ новозрастных гранитов: постсвионийского (олигоклазового) и посткарель- ского (микроклипового). Интрузпи этих гранитов проявляются в районе по-разному. Более молодые микроклиновые граниты часто образуют в слан­ цах послойные инъекции (lit par lit), вызывающие появление артеритов, мигматитов и других смешанных пород. На ряду с этпм они же образуют и секущие интрузии типа описанного нами на Ельнюне и Ельявруайвенче (Зап. Иокостровский п-ов). Интрузивный характер этих пород несомненен. Олигоклазовые гпейсо-грапиты пользуются широким распростране­ нием и встречаются как большие батолиты среди гнейсовых пло­ щадей. Они принадлежат к тем древнейшим грапито-гнейсовым породам, образование которых путем простой интрузии, кажется, объяснить невоз­ можно. Их региональное распространение, бедность их минерализатора­ ми и ряд других признаков говорят за то, что для их образования более при­ менима гипотеза регионального переплавления или региональной гранити­ зации первично осадочных, пелитовых толщ. Внутренняя тектоника этих образований мало известна. В нашем райо­ не они встречаются в юяшых частях, будучи приурочены, как указывалось выше, к ядру антиклинала. Они появляются полосами среди мигматизи­ рованных гнейсов и, обладая сами хорошо выраженной гнейсовой тексту­ рой, иногда трудно отличаемы от последних. В составе полевых шпатов этих гранитов преобладает олигоклаз № 20—22 (в симметричной зоне угол погасания 2—3°), в зернах до 3мм. Микроклин развивается только в швах ме­ жду зернами плагиоклаза и по трещинкам в породе, являясь, несомненно, вторичным. Это резко отличает данные древние граниты от указанных выше посткарельских гранитов, которые в своей полевошпатовой составной ча­ сти являются, главным образом, микроклиновыми. В тесной ассоциации с гнейсами и сланцами повсеместно встречаются многочисленные и разнообразные тела амфиболитов. В эту группу мы вклю­ чаем все породы, состоящие, главным образом, из плагиоклаза и амфибола и обладающие резкой кристаллобластической структурой. По генезису они распадаются на ряд групп, среди которых можно выделить, во-первых, ам­ фиболиты, представляющие собой, повидимому, метаморфизованные габ- броидные породы, и, во-вторых, амфиболиты, происшедшие за счет пере­ кристаллизации мандельштейнов. Несколько особняком стоят встречаю­ щиеся среди последних опнеапные выше диопсидово-амфиболовые сланцы, для которых предполагается осадочное происхождение за счет известковых сланцев, загрязнепных вулканическим материалом. Увеличение в этих слан­ цах количества роговой обманки за счет диопсида и известкового шпата ипогда приводит к разностям, близким к сланцеватым афмиболптам. Зале­ гают амфиболиты обычно в виде эллипсоидальных тел или пластовых зале­ жей, переслаивающихся или интрудирующих слапцы и гнейсы и вытянутых в общем согласно с вмещающей их толщей. По масштабу среди них, кроме мелких жил, линз, чечевиц и других неправильных залежей, можно выде­ лить и крупные массивы, резко выделяющиеся в рельефе местности. Таки­ ми крупными массивами в описываемом районе являются гора Чок, воз- 18

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz