Соустов, Н. И. Геолого-петрографический очерк восточных предгорий Чуна-тундры на Кольском полуострове / Н. И. Соустов ; Акад. наук СССР. – Москва : [б. и.], 1938. - 41, [1] с., [2] л. ил. : ил., карты.

биотитовые осадочные сланцы, переслаивающиеся со слоистым диопсид- карбопатовыми породами. С другой стороны, об осадочной природе исход ного материала говорят и химические анализы как сланцев (см. стр. 21 настоящей статьи), так и гнейсов (Полканов, 1935, стр. 52 и 91). Если при нять все это во внимание, то в согласии с теми представлениями, которые имеются сейчас о стратиграфии Кольского полуострова, эта сильно мета- морфизованпая осадочная толща должна относиться к самым иижиим обра зованиям архея (свионий). Для ясности мы должны отметить здесь, что комплекс сланцеватых амфи болитов и роговообманковых сланцев, переслаивающихся с разнообразными гнейсами и сланцами осадочного происхождения, встреченный нами у Кис лой губы оз. Имандра и отнесенный к верхним горизонтам архейской гней совой толщи, очень близко напоминает, если можно судить по описаниям, те породы, которые слагают тундры Толпьвыд-Кеулик (Полканов, 1935, стр. 299 и 325) на территории русской Лапландии и тундры Kaskama-Soorti на финской территории. Hausen (192G), например, указывает, что к югу от зеленокаменных пород Petsamon-Tuntnrit порядок последовательной смены пород следующий: у самого контакта выступают гранатсодержащие слюдяные кварцито-сланцы; затем следует мощный комплекс амфиболитов, частично сильно рассланцованных, частично более массивных, также часто с гранатом. Дальше к югу появляются более гранитизированные гнейсовые породы. Приводимый им снимок со шлифа гранатсодержащего роговооб- мапкового сланца очень близко напоминает наши образцы. Описапный А. А. Полкановым комплекс пород, слагающих ряд тундр у финской границы, имеет также много характерных общих черт с комп лексом Кислой губы. Наиболее существенные из них следующие: сланце ватые амфиболиты — переслаиваются с пачками биотитовых гнейсов (тунд ры Толпьвыд и Чоксолосварь), прорываются в ряде мест перидотитами, судя по петрографическому описанию, совершенно аналогичными пери дотитам оз. Кислого и Кислой губы в исследуемом районе, содержат раз ности, которые являются несомненными эффузивами (метамапделыптейпы с пустотками), секутся многочисленными полевошпатовыми жилками небольшой мощности и т. д. Все эти признаки типичны и для описываемой нами свиты у Кислой губы. Наконец, и сами сланцеватые амфиболиты, которым А. А. Полканов в поле дал название «амфиболовых сланцев», по резкому смятию пород, но развитию среди них мелкой складчатости, но микроструктуре п составу как будто бы ничем пе отличаются от описываемых нами. Положепие свиты сланцеватых амфиболитов в возрастной схеме Коль ского полуострова в настоящее время пе совсем определенное. А. А. Пол канов, как известно, ранее относивший соответствующие образования Толпьвыд-Кеулик к ботнию (Полканов, 1935, стр. 311), в последней выпущен ной им работе по геологии Кольского полуострова (1936, стр. 51) и в путе водителе к XVII Международному геологическому конгрессу предположи тельно причисляет их к карельским образованиям ("нижний отдел), о с н о вываясь на различном характере' движений в ботнийских и карельских образованиях. Эта неясность в возрастном положении свиты заставила пас более вни мательно изучить в поле отношение сланцеватых амфиболитов Кислой губы к подстилающим их гнейсам. Как мы уже отмечали, выводы, к которым мы пришли, не позволяют выделять гнейсы и сланцеватые амфиболиты Кислой губы в разповременные образования. Главнейшим возражением против этого является то, что нигде во всем разрезе — от слюдяно-гранатовых слан цев Кислой губы до мигматизированпьтх олигоклазовых гнейсов Куртва- ренча —•не фиксируется никаких признаков перерыва или резкой смены формаций. Наоборот, переход от гнейсов к сланцам самых верхних горизонтов очень постепенный и незаметный. С другой стороны, типичные слан-