Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932.

ту же рыбу, только увеличившуюся на величину годичного прироста. Изгибы кривой 1927 г. достаточно хорошо повторяются на кри вой 1928 г., сместившись соответственно приросту несколько вправо. Дальше будет показано, что действительно возрастной состав обеих кривых обнаруживает преобладание категорий одних и тех же лет. Среднее возросло с 73,8+0,23 1927 г. до 84,29±0,57 в 1928 г. В заключение определим среднюю длину трески по всем изме рениям за годы 1927 и 1928, что представит интерес для последую щих сравнений. Ряды составляем с 40 ст. См. 40 — 50 — 60 — 70 — 80 — 90 — 100 1 0 1 го О - 130 — 140 п 1927 г. . . 229 948 1543 2321 1742 624 136 15 4 1 7563 30 125 204 307 230 83 18 2 1 — 1000 1928 г. . 80 166 209 349 496 331 126 14 1 — 1772 — 45 94 118 197 280 187 71 8 — — 1000 М:= 74,16 + 0,15 < Т = ± 13,2 М:= 79,61 + 0,38 ОО ю -н II to Как непосредственно из самих вариационных рядов, приведен ных к 1000 экз., так и из фиг. 12 вытекает тождественность со става улова в обоих случаях: и р я ды, и кривые, сохраняя крайнее сходство между собою, перемещены вправо на один классовый промежу ток (на 10 см). II. Возрастный состав и воз растные группы трески Определение возраста трески производилось по чешуе. Как из вестно, для трески чешуя является далеко не безукоризненным материа лом. Нередко приходится сомневаться в первом, самом внутреннем кольце; подчас крайние периферические кольца бывают настолько сбли жены, слиты, а временами даже повреждены, что очень часто во з можна ошибка в определении возраста на 1, а порою даже и на 2 года. Но все же в большинстве случаев возраст трески можно опре делить без большого труда, и нам кажется, что О. З у н д сильно преувеличивает, говоря, что по чешуе у трески можно точно опре делить всего лишь 50% особей, с точностью до 1 года—30%, часть с точностью 2 лет, а у некоторых особей возраст и совсем не под дается определению. Бесспорно только то, что никогда нельзя пору читься за точность каждого определения, особенно в тех случаях, когда особи старше 7—8 лет. В 1927 г. нами было замечено, что поперечные шлифы первого луча грудного плавника дают достаточно ясную картину, позволяющую подсчитывать годичные кольца в стар ших возрастных группах с большей уверенностью, чем по чешуе. Однако кропотливость такого метода определения возраста не дает основания рекомендовать его при массовом материале. В тех слу чаях, когда чешуя в общем дает достаточно удовлетворительные ре зультаты, мы можем признать за лучами лишь контрольное значе ние 4). Для определения возраста нами было использовано всего до 2000 чешуй, что составило свыше 30% от всего числа измерений. По рейсам 13, 14 и 15, за отсутствием в наших руках чешуи, возраст J) Первые наши разрезы через грудные лучи трески мы производили в 1927 г. в лаборатории Отд. прикл. ихтиологии ИОА. Позже этот метод был подробнее раз работан Талиевым (Изв. Ихт. Инст., т. XI, в. 1). 80 Фиг. 12 . Траловая треска уловов 1927 и 1928 гг.