Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932.

Вообще же рыб длиной свыше 100 см всего только 1,5%. Средняя длина тела в улове равна 73,8 см. Самки по длине несколько превы шают (на 1,65 см) самцов, но различие это в данном случае еще нельзя рассматривать как существенное, так при сравнении средних имеем превышение их разности над средней ошибкой этой разности всего только в 2 ,2 раза (см. табл. 3). Иная картина с распределением трески по размерам представ ляется по материалам из Цып-Наволока (см. табл. 4). Т а б л и ц а 4 Абсолютная длина тела трески по уловам весной 192Э г. в Цып-Наволоке П о л 40 45 50 С а н т и м 55 60 65 70 75 80 85 90 е т р ы 95 100 105 ПО 115 120 Самцы 3 3 19 26 42 41 44 50 I 55 !52 1 j 41 '48 ! 14 3 441 % • • 0,68 0,68 4,3 5,89 9,52 9,29 9,97 11,35 12,49;11,81 9,29 10,88; 3,17 0,68 100 Самки 1 4 11 29 138 40 39 54 58 !77 71 73 I 42 15 з 1 556 % 0,18 0,72 1,98 5,21 6,83 7,10 7,02 9,72 10,45|13,84 12,77 13,12 7,56 2,69 0,54 0,18 100 Оба пола . 4 7 30 55 * 80 82 83 105 113 І130 112 121 I 56 18 з 1 1000 % . • Н0,4 0,7 3,0 5,5 8,0 8,2 8,3 10,5 11,3 113,0 11,2 12,1 ; 5,6 1,8 0,3 0,1 100 - м 6 - - _ 4 n o . -I М + т <7 С Те р. вариац. ряд ± |/~ т й 9 + ' " 2 6 Самцы . Самки О ба пола 78,41 ±0,68 I 82,994 0,62 I 80,914-0,46 14,33 14,65 14.64 18,28 17,65 18,09 к П р и м е ч а й и е. таблице 3. Относительно ряда „оба пола‘; см. примечание 1 Уже при одном взгляде на таблицу нам бросится в глаза реши тельное преобладание здесь более крупных размеров трески, чем в Мотовском заливе. Так, при распределении по промысловым группам имеем трески: „ мелкой“ до 65 с.и -17,6% „ ровной" 65—80 „ —27,0% „крупной“ свыше 80 см 55,4% Иными словами, в Цып-Наволоке треска размером ниже 65 см была представлена в количестве меньшем Vs улова или около 2 0 % (в Мотовском заливе свыше 20%), а размером выше 65 см —свыше 8/іо улова или свыше 80% (в Мотовском заливе 77%). Больше всего рыб в Мотовском заливе приходилось на интервал 75—80 см, а в Цып-Наволоке приходится на 85—90 см (13%). Рыб длиннее 100 см в Цып-Наволоке имеем 7,8% против 1,0% в Мотовском заливе.Сред няя длина тела трески из Цып-Наволока 80,91 см, т. е. на 7,13 см выше чем в Мотовском заливе, причем разность средних превышает свою ошибку почти в 1 2 раз: Ж цн М., + ~у/ пѵ цн 4- пг 7,13 : 4 - 0,6 = 11,9:1. Сравнивая среднюю длину самцов и самок по уловам в Цып- Наволоке, заметим, что различие между ними (самки длиннее самцов на 4,6 см) должно рассматриваться, как действительно имеющее место, т. к. превышение разности средних над своей ошибкой равно по чти 5 (см. табл.) Данные нашего анализа рядов длины тела трески из Мотовского залива и из Цып-Наволока дают право констатировать тот факт, что 16