Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932.

Рассмотрение полового состава улова, помимо общего интереса, имеет значение еще в том отношении, что между самцами и самками, судя по нашему материалу, обнаруживается, как увидим ниже, значи тельное различие в длине тела, которым пренебречь не приходится. Следовательно, половой состав оказывает непосредственное влияние на количественную сторону (длина рыб, входящих в улов и вес всего улова) промысла. Все проанализированные рыбы разделялись по полам следуюшим образом: Самцы % Самки % „Зарница" . . . . . . . 102 50,3 101 49,7 Т и т о в к а ............................. 285 34,6 538 64,4 Цы п -Н а в о л о к ................. 441 44,2 556 55,8 Если приведенные цифры разбить по названным выше группам, то получим: Мотовской залив («Зарница»-|-Титовка) Самцов 387 (37,7%); самок 639 (62,3%). Цып-Наволок: Самцов 441 (44,2%); самок 556 (55,8%). Западный Мурман (Мотовск. залив+Цып-Наволок) Самцов 828 (40,9%); самок 1195 (59,1%) В общем во всех случаях усматривается решительное преобла дание самок над самцами. Так как такое же явление наблюдалось и в 1928 г. на восточном Мурмане (ярусная треска) и притом, примерно, в том же соотношении (самцов 41,7%, самок 58,3% J), то предполо жение о том, что в косяках мурманской трески самки количественно преобладают над самцами, не лишено достоверности, тем более, что при лове на поддев и ярусом вряд ли происходит значительный от- "бор, зависящий от характера орудия лова, как это имеет место, например, при лове ставными сетями, отбирающими самок, которые в большинстве случаев имеют большую длину тела, чем самцы. Чтобы видеть, как колебалось соотношение между самцами и самками в отдельных уловах, в таблице 2 дается это соотношение по отдельным пробам. Т а б л и ц а 2 Половой состав отдельных проб трески на западном Мурмане весной 1929 г. О"' и 9 9 : С? С? 9 9 Примечание Дата Шт. 1 % 1 Шт. 1 % Дата 1. Шт. 1 о/0 Шт. 1 % Озерко („Зарница1) 5/Ѵ 1 ю 47,6 И 52,4 6/Ѵ 32 44,4 40 55,6 7/Ѵ 60 о4,5 50 45,5 Т итовка 7/V 18 22,5 62 77,5 8/V 29 65,9 15 34,1 9/Ѵ 14 56,0 11 44,0 11/Ѵ 19 19,8 77 80,2 12/Y 44 44,0 56 56,0 13/Ѵ 22 48,9 23 51,1 15/Ѵ 35 57,3 26 42,7 17/V 12 37,5 20 62,5 18/У 41 42,7 55 57,3 20/V 27 26,2 76 73.8 25/V 3 6,1 49 93,9 29/V 21 22,8 71 77,2 ) В. К. Е с и п о в . Мате Цып -Наволок 30/ІѴ j '47 50,0 47 50,0 5/Ѵ 1 42 42,4 57 57,6 6/V i 37 36,6 64 63,4 7/V i 21 45,6 25 54,4 8/Ѵ 43 43,0 57 57,0 12/Y 20 38,5 32 61,5 15/V 43 43,9 55 56,1 16/V 26 45,6 31 54,4 21 /V 50 50,0 50 50,0 22/V 21 35,0 39 65,0 28/V 29 58,0 21 42,0 31/V 43 42,5 58 57,5 1/VI 19 48,7 20 51,3 Улов в Титов ке 20/V—на ярус. Количество самцов в уловах колебалось от 6,1 (19,8)% до 65,9%, самок от 34,1% до 93,9 (80,2)%. трески и пикши восточного Мурмана. Известия Научно-промысловой станции, т. І Труды Института Севера, вып. 48. ; 14