Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932.

Вес этих сельдей был таков: Граммы 20 — 30 — 40 — 50 — 60 — 70 — 80 Число 5 12 21 28 11 3 М = 49,63 ± 1,33 о = ± 1 1 ,9 Как длина, так и вес сельди очень близки к летней сельди 1928 г. Возрастной состав исследованной сельди таков: из 150экземпляров — 10, или 6,7%, четырехлеток; 98, или 65,3“о, трехлеток; 42, или 28%, двухлеток. Следующая таблица дает обратные расчисления этих сельдей Ч е т ы р е х л е т к и Длина I II III IV M 1 212 220 205 220 214,2 ' h 193 195 187 194 192,2 h 156 158 144 154 153 h 109 96 108 115 107 h 59 59 70 82 67,5 Вес 69,5 76 61 77 70,5 Т р е х л е т к и Дтина Вариационный ряд M ± т <7 - 170 — 180 - 190 — 200 — 210 — 220 — 230 3 8 20 18 7 1 195 ± 4,73 ± ю h 130—140—150 - 160—170—180—190—200—210 1 0 6 12 14 16 7 1 175,87 ± 1,8 ± 1 3 h 100 - 110 — 120 — 130 - 140 — 150 — 160 — 170 2 6 18 13 И 6 1 133,25 ± 1,78 ± 1 3 h 40 — 50 — 60 — 70 — 80 — 90 — 100 — 110 1 7 13 20 10 4 2 73,95 ± 1,70 ± 12 Bee 20 — 30 — 40 — 50 — 60 — 70 - 80 1 3 20 24 8 1 51,67 + 1,21 ± 9,1 Д в у х л е т к и Длина Вариационный ряд И L 150 — 160 — 170 — 180 — 190 — 200 — 210 1 4 6 0 3 4 174,4 h 100 — 110 - - 120 — 130 — 140 — 150 — 160 — 170 1 2 3 5 4 2 1 135,8 h 50 — 60 — 70 - 80 - 9 0— 100— 110 2 1 5 4 5 1 82,3 Вес 20 — 30 — 40 — 50 — 60 — 70 3 9 1 4 1 39,1 При сравнении этих обратных расчислений с предыдущими (1929 и 1930 гг.) можно убедиться, что здесь превалируют совсем другие кооікн , не подходившие к берегам в предыдущие годы. Нельзя не подчеркнуть, что появление сельди оказалось неожи данным, а между тем, если бы были организованы постоянные на 174