Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932.

Таким образом из обзора возрастного состава 1930 г. выяс няется, что преобладающей группой были, главным образом, годови ки и частично двухлетки. Резюмируем в нескольких словах основные положения: 1. Прямые ежегодные наблюдения за возрастным составом при валивающей на Мурман сельди дают основание для предсказания приблизительного состава летней сельди в следующем году. Прогнозы эти пока оказались безошибочными в применении к годовикам и двух леткам. 2. Сведения насчет ожидаемого состава сельди должны иметь практическое значение. Улов годовиков может и должен быть обра ботан соответствующим образом для этого должно быть лишь з а благовременно подготовлено все необходимое. 3. Кривая 1930 г., состоящая из годовиков с примесью двухле ток и большим количеством сеголетков, дает право ожидать летом в 1931 г. преобладающей массы в привале сельдей одно- и двухгодо валого возраста. (Насколько будет велика примесь трехлетней сель ди на основании береговых наблюдений сказать не решаемся). Вооб ще же основаниями для предсказания должны служить: 1) Наблюдения за количеством прилова сельдяных мальков, сего летков в наживочные невода—повсюду, но, главным образом, в Тери- берке и в Тюва-губе. 2) Наблюдения за приловом сельди в тралы в море (нахождение, напр., на Кильдинских банках или в других местах крупной сельди может служить основанием для предположения возможности ее под хода к берегу). 3) Наблюдение над возрастным составом косяков сельди вТюва - и Сайда-губе. Организация наблюдений над сельдью зимой 1930/31 г. Еще более обильный привал сельди, чем летом 1930 г., произошел зимой 1930/31 г. Такого массового хода сельди на Мурмане не отмечалось еще до сих пор никогда. Зимние подходы ее не являются вообще редкостью: в 1922 г., например, как отмечает М а к у ш е к 2), происходил некоторый лов ее. О таких же подходах рассказывают и колонисты мурманского побережья. Однако, такого подхода, как зимой 1930/31 г., до сих пор не наблюдалось. Сельдь появилась в первых числах де кабря 1930 г. в Тюва-губе, но ее не успели здесь захватить. Она продолжала появляться здесь спорадически, вплоть до апреля 1931 г., но ловили ее тяглыми неводами по мелочам. Помимо этого, сельдь появлялась в Озерко, в губах Грязной, Средней, но особенно обильно в Ура-губе, причем главная масса ее вошла в губу Малую Урицу. Здесь сельдь была заперта в 2 приема и из запора под льдом ее ловили всю зиму; улов замораживали. Общее количество добытой сельди до начала марта превышало 3,5 тыс. т, причем к этому времени лов еще не был закончен. В Ура-губе работали Севгосрыбтрест, кооперативы, колхозы—местные и пришлые. Нами получен материал в количестве 80 шт. и сверх того соб рана чешуя с 70 экз. Вся длина сельдей по нашим измерениям выражается следую щим рядом: Мм 150 —160— 170 —180 —190—200—210 —220 —230 Число 1 5 9 8 23 24 8 2 При границе колебания 155 — 224 м м М = 195,12 + 1,67 (7= ±14,9 *) Об этом подробнее ниже—в части промысловой. 2) М. М а к у ш е к . Отчет о поездке на сельдяной промысел в Кольском за ливе в январе месяце 1922 г. Работы Мурманской биологической станции, т. 1— 1925 года. 173