Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932. - 198, [1] с. : ил., табл.

13 по обратным расчислениям таково: Мм 130-140—150-160—170—180—190—200 Число особей 1 2 8 16 8 5 2 Граница колебания 132—196 г М = 167 ± 2 0 а = ± 1 2 ,8 І2 по обратным расчислениям Мт 1 0 0 - 1 1 0 -1 2 0 - 1 3 0—140—150-160—170 Число особей 2 10 8 7 8 4 3 Граница колебаний 103—160 г М = 132,86 ± 2,6 (у= ± 1 6 ,5 1Х по обратным расчислениям Мт 7 0 - 8 0 - 9 0 —100—110—120-130 Число особей 3 9 8 12 9 1 М = 99,3 ± 2,01 5 = ± 1 2 ,9 Что сопоставление темпа роста может послужить основой для суждения о тожестве или различии условий роста и дать возможность заключать о тожестве или различии косяков рыбы, показывает сопо­ ставление четырехлетней группы 1929 г. с сельдями такой же воз­ растной группы 1928 г.; здесь обнаруживается буквальное совпадение роста, хотя бы и у представителей различных возрастных категорий 1924 и 1925 гг.). Год улова L 1д 1з h 1і 1928 1929 Из таблицы так и в 1929 г., с темп роста одно 1927, 1928 и 1929 Категория 1S 215,0 224,66 ВИДНО, ЧТ( овершенно й и той » гг., т. е. 25 г. 196,51 196,0 з темп pot одинаков се возраст 2-х, 3-х и 167.42 167.42 ;та четыре. но горазл ной категс t-хлеток. 137,12 132,8 клеток как to важнее >рии 1925 99,55 99,3 В 1928 Г., установить г. уловов Д л и н а L h 'з І2 ІІ Средняя 1929 г. . Средняя 1928 г. . Средняя 1927 г. . 222 , 66 + 1,2 205,63+0,58 179,22 196,0±1,9 167 ± 2,0 183,0 ± 0 ,4 6 132,86 + 2,6 149,1 + 0 ,5 2 139,5 99,3 + 2,01 110,3 ± 0 ,4 6 105,29 Средние настолько различны, что нельзя и думать о том, что это один и тот же косяк. В работе о сельди 1928 г . 1) отмечалось, что косяки 1928 года были иные, чем те, которые подошли в 1927 г. Сравнение темпа роста сельди 1928 г. с 1929 г. тоже показало, что сельдь этих годов не од­ на и та же, а повидимому в прошлом году трехлетки совершенно отошли и взамен их пришел косячок сельди с другим темпом роста. Получается впечатление, что ежегодно, как это отмечал и Рабинерсон2), на Мурман подходят различные косяки более крупной сельди, после ухода замещаемые новыми, вследствие чего возрастной состав еже ­ годно сильно меняется3). Все это лишний раз доказывает необходи­ мость долголетнего и регулярного изучения биологии сельди. ') Loc. cit. 2) Loc. cit. 3) Мы считаем, что сеголетки и годовики остаются на Мурмане зимовать, это с достоверностью можно бы установить наблюдениями над подходом сельди зимою. ifis _.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz