Сборник научно-промысловых работ на Мурмане / Наркомснаб СССР, Центральный научный институт рыбного хозяйства ; под редакцией С. Я. Миттельмана. - Москва ; Ленинград : Снабтехиздат, 1932. - 198, [1] с. : ил., табл.

Из этой таблицы как-будто намечается увеличение коэфициента упитанности параллельно с возрастом рыб вплоть до приближения к половой зрелости. Для установления темпа роста исследуемых особей методом обратного расчисления был использован возрастной материал ,состоя ­ щий из 295 экземпляров сельди и располагающийся по возрастам в таком виде: 1-х г. — 175 экз. 4-х г. — 51 экз. 2 , - 41 , 5 . - 3 , 3 „ — 2 3 , 8 „ 2 „ Уже известен общий ряд длины и веса, а также и средняя пре­ обладающей группы годовиков, поэтому рассмотрим и выясним ра з ­ меры рыбы по обратным расчислениям и прежде всего определим величину 1 по годовикам. Границы колебаний исследуемых особей не заходят ниже 63 мм и выше 119 мм. Произведенные обратные расчисления послужили основанием для составления следующего ряда: Мм 60—7 0 - 8 0 - 9 0 —100—110—120 Число особей 1 11 50 53 49 11 М = 94,77 ± 0 , 8 сг = ± Ю,5 Представляет интерес сравнение этой средней с результатами подобных же определений предыдущих лет. Известен факт г) массо­ вого подхода годовиков к Мурманскому побережью в 1923 г. Пример­ ное их количество доходило до 83,2% при наличии второй возрастной группы в количестве 15,8%. Выведенная средняя для годовиков 1923 г. представлена следую­ щим рядом. Рыбы категории 1922 г. (по Р а б и н е р с о н у ) 1). Мм 80—90—100—110—120 Число особей 4 5 38 37 М = 107,3 + 0,87 Что касается L (абсолютной длины) годовиков, то в 1923 г. она была несколько больше, чем в 1929 г., именно: Мм 9 0 -100—110—120-130—140 Число особей 2 3 22 50 7 М = 121,8 + 0,85 Отсюда видно, что рост годовиков 1928—29 г. был заметно хуже, чем в 1922—23 гг. Сравним обратные расчисления 1929 г. с предыдущими годами, чтобы установить, нет ли тожества между смежными годами. Из всей исследуемой массы в 1929 г. четырехлеток было 42 экземпляра (помимо Териберкского косячка). Граница колеба­ ния уловленных особей не выходила из пределов 210 и 245 мм. Общий ряд абсолютной длины четырехлеток таков: М м 210—220—230—240—250 Число особей 12 20 9 1 М= 224,66 + 1,2 а = + 7,71 Граница колебания веса 69 г — 106 г. Граммы 6 0 - 7 0—80—9 0 - 1 0 0—110 Число особей 1 9 12 17 3 М = 87,85 + 1,2 а = zh 9,8 Произведем обратные расчисления длины этих особей, начав с определения 14, которое колеблется от 174 до 217 мм. Мм 170—180—190—200—210—220 Число особей 4 9 11 11 7 М = 196 + 1,9 сг= ± 1 2 ,2 !) Р а б и н е р с о н , Ioc. cit. 164

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz