Сборник научно-промысловых работ / [Институт по изучению Севера]. - Москва : Научно-техническое управление ВСНХ, 1927. - 78, [1] с. : ил., карты, табл. - ([Труды] / СССР, Научно-техническое управление ВСНХ ; № 205) (Труды Института по изучению Севера ; вып. 38).

— 69 — 78,1 + 0 ,9)1). Э того и можно было ожидать, так как первый год жизни всех приходящих на Мурман сельдей, несомненно, протекает в Нор­ вегии; но анализ роста в течение второго года жизни должен будет разрешить вопрос, где протекает он, в Норвегии, или в наших водах. Значения / 2 (вычисленные) варьируют так: 90 — 100 — 110 — 120 — 130 - 140 150— 100 4 10 32 23 17 10 4 М = 123,5 d t 1,4. По данным 1923 г. среднее значение /2, вычисленное у сель­ дей с двумя зимними кольцами, равнялось 163,8 — 1, а по данным 1925 г. у сельдей с тремя кольцами в среднем равно было 133,8— 12). Таким образом, второй год роста сельдей уловов 1926 г. свидетельствует о принадлежности их к группе с замедленным — по сравнению с Норвегией — ростом. Я думаю, что мы можем с большей или меньшей долей вероятности предполагать, что второй год роста этих сельдей протекал на Мурмане. Таким образом, на Мурман они перекочевали не позднее начала 1925 года. Общая длина (измеренная) наших 99 сельдей варьирует так: 110— 120 - 1 3 0 - 1 4 0 - 150— 100 - 170 — 180 — 190 5 22 23 17 22 8 2 1 М = 141,0 ± 1 ,0 . Я считаю необходимым и здесь еще раз подчеркнуть, что, отмечая понижение темпа роста норвежских сельдей на Мурмане, я далек от мысли устанавливать новую мурманскую расу сельдей. Это та же нор­ вежская форма, временно живущая в наших северных водах. Остается обратить внимание еще на одно обстоятельство: средние значения /2 полученные в 1925 и 1926 годах, не тожественны. У трехлетних сельдей из Ваенги июльских уловов 1925 года среднее значение /3 составляло, как я уже указывал выше, 133,8 i t 1; среднее же значение /2 и двух­ летних сельдей из Сайда губы августовских уловов 1926 г. равно 123,5:1“ 1,4. Различия между средними не только вполне реальны, но по сути дела даже больше тех, которое обнаруживает формальное сравнение цифр. Ведь, в одном случае (1925 г.) методологическая ошибка при обратном рассчислении больше, чем во втором, а время лова — раньше. Таким образом, со средней для сельдей 1926 г .— 1 2 3 , 5 + 1,4 надо сравнивать величину, которая даже выше, чем 133 ,8+1 . Но я не вижу оснований выделять на основании этих различий не­ сколько типов роста сельди на Мурмане. Прежде всего, абсолютное значение этих различий очень неве­ лико. А, кроме того, совершенно ясно, что поколение, выклюнувшееся из икры в 1922 г., не росло в условиях, тожественных с сельдями категории 1924 года. Напомню, что с р е д н и е значения / 3 у норвеж­ ских сельдей с тремя кольцами на чешуе варьируют, по данным Н j о г t’a 1) Ibidem. 2) Ibidem.