Сборник научно-промысловых работ / [Институт по изучению Севера]. - Москва : Научно-техническое управление ВСНХ, 1927. - 78, [1] с. : ил., карты, табл. - ([Труды] / СССР, Научно-техническое управление ВСНХ ; № 205) (Труды Института по изучению Севера ; вып. 38).

— 65 — В 1926 г. эта категория представлена, правда, еще довольно за­ метным относительным числом особей (33%), но преобладание она безу­ словно потеряла. В качестве преобладающей категории выступают и в 1926 г. опять шестилетние сельди, принадлежащие в этом году уже к кате­ гории 1920 года. О резком преобладании говорить, конечно, не при­ ходится, тем более, что относительные количества особей категории 1920 и 1919 г.г. близки друг к другу. Но для нас в данном случае важно то проявляющееся даже на очень незначительном материале обстоятельство, что резкому преобладанию категории 1919 г. в 1926 г. наступил конец. Уловы в 1926 г. состояли, таким образом, из остатков основной до тех пор возрастной группы и, с другой стороны, из тех возрастных групп, которые к этой основной были примешаны. Но при этом необходимо обратить внимание, что из этих возрастных групп главное место занимает категория 1920 г., т.-е. шестилетние сельди. А мы уже видели, что в 1925 г. при преобладании шестилетних сельдей наблюдалось падение уловов. Коротко говоря, причиной падения уловов в 1925 и 1926 г.г. является то обстоятельство, что эти годы знаменуют собою конец жизненного цикла той группы сельдей, которая была урожайной в те­ чение предыдущих лет. Анализируя уловы 1925 г., я высказал пред­ положение г), что в будущем можно ожидать появления на смену категории 1919 г. новой возрастной группы. Судя по описанным только что уловам, весною 1926 г. это еще не произошло. Но возможно, что вторая половина 1926 г. знаменовала собою уже перелом в биологи­ ческих явлениях, а тем самым и в промысле. Так, Н. И. Кожин сообщае т2), что по 1 ноября в Кандалакшском заливе было выловлено 80—85 тысяч пудов сельди. Трудно представить себе, конечно, чтобы это были те же отмирающие возрастные категории, которые соста­ вляли основу весенних уловов. Можно еще отметить, что по рас- спросным сведениям, полученным А. Н. Смесовым, в мае 1926 п в Княжой губе начала ловиться очень мелкая сельдь. Как бы то ни было, не подлежит сомнению, что промысел мелкой сельди в Кандалакшском заливе в ближайшие годы будет основан на более молодых возрастных группах. На кривой возрастного состава имеется еще один максимум (см. рис. 1 ), падающий на четырехлетних сельдей — категорию 1922 г. Я считаю необходимым напомнить, что при исследовании осенних уловов 1924 г. в Кандалакше я натолкнулся на то же явление3): на-ряду с преобладанием категории 1919 г. наблюдался второй максимум, падавший и тогда на категорию 1922 г. Повиди­ мому, урожай 1922 г. был довольно обильным, и возможно, что ему суждено еще будет сыграть свою роль в будущих уловах. Но надолго этой группы не хватит, так как уже в 1928 г. она достигнет шести­ летнего возраста, близкого к ее гибели. Поэтому, если в будущих !) Op. c it., стр. 127. 2) Бюлл. Рыбн. Хоз.. 1927, № 1, стр. 16. 3) Труды Института по Изучению Севера, в. 25, 1925, стр. 59 (фиг. 7). Сб. науч. пром. раб. э