Сборник геологических работ / Акад. наук СССР, Кол. база им. С. М. Кирова ; под ред. Б. М. Куплетского. – Москва ; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1937. - 125 с., [18] л. ил., карт : ил. - (Труды / Акад. наук СССР, Кольская база им. С. М. Кирова).

ЮКС1І0РС-К0Е МЕСТОРОЖДЕНИЕ л о в ч о р р ііт л цостыо, с какой делаются анализы проб на TR + ТІіО» в про ­ изводственной лаборатории, были рассчитаны все варианты средних уравновешенных для разряженной сети этих проб (через 5; 7; 10; 12.5; 15; 17.5 и 20 м). Оба варианта при разряженной до 5 м сети этих проб дали расхождение средних уравновешенных с средним ур ав ­ новешенным, выведенным для сети проб через 2.5 м. мень­ ше чем два химических анализа одной и той же пробы в производственной лаборатории (меньше + 0.12% TR + ~ Т І і 0 2). То же дают все три варианта .для сети проб через 7.5 м. То же 2 варианта для сети проб через 10 м, а два другие варианта этой сети — один + 0 .1 2% TR + T h 0 2, а вто­ рой —0.13% , т. е. на 0.01% TR -j- T h 0 2 больше, чем сред­ няя разница между 2 анализами одной п той же пробы на TR + ThO., в производственной лаборатории. Более редкая сеть проб дает разницы, уже значительно превышающие цифру точности анализа проб. Это было повторено и для штрека, пройденного по «Августов­ ской» оруденелой зоне и опробованного к 1 /IV 1935 г. на длине по ее среднему простиранию 93.30 м, такими же пробами, через интервалы в 5 м. Среднее уравновешенное содержание TR - f Т1іО.> для од­ ного из 2 вариантов разряженной до 10 м сети этих проб оказалось отличающимся от такового, выведенного на основе сети проб через 5 м, меньше, чем обычная разница между двумя анализами одной и той же пробы, а для второго больше, чем эта разница на -j-0.02% TR + ThO.,. Более редкая сеть проб дала разницы, значительно превышающие цифру точности анализа проб. Рассмотрение таблицы 5, а также приведенные выше результаты опробования добытой руды, указывают, что опро­ бование бороздами сечення 1 0 x 3 см, проведенными по мощ­ ности оруденелых жил слагающих месторождение, дает доста­ точно надежные цифры. Окончательно наиболее рациональное сечение борозды надле­ жит выбрать экспериментально, что является ближайшей за ­ дачей геолслужбы Ловчорритового рудника. Опробование пробами, взятыми не точной бороздой, без весьма значительного сгущения сети таких проб, что невы­ годно (дорогие анализы), надо признать недостаточно на­ дежным и пригодным, в лучшем случае, для самой грубой