Сборник геологических работ / Акад. наук СССР, Кол. база им. С. М. Кирова ; под ред. Б. М. Куплетского. – Москва ; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1937. - 125 с., [18] л. ил., карт : ил. - (Труды / Акад. наук СССР, Кольская база им. С. М. Кирова).

40 Д. II. М И Х А Л Е В Т а б л и ц а 5 Истинная мощность жилы в ме­ сте опробо­ вания (в м) № бо­ № валовых Содержание TR + Th03 Знак \ 11 ве­ роздовых проб проб взятых здесь же по валовой пробе по бо­ роздовой пробе откло­ нения личина разницы 2.60 7 1 111, 112, 113, 114, 115 1.41 1.27 — 0.14 2.53 179, 180 238, 239 1.80 2.19 -f 0.39 2.02 183 240, 241 0.77 0.40 — 0.28 0.80 201 268 0.17 0.25 -г 0.08 2.40 2 1 3 1 0.78 1.05 -f 0.27 3.30 (3 1 7 1 1.58 1.57 0.01 3.00 8 1 9 1 2.78 2.38 0.40 TR + T h 0 2 (1.32% условного ловчоррита-ринколита), при наибольших разницах от + 0 . 3 9 до — 0.40% TR + T h 0 2. С некоторых поперечных сечений отдельных оруденелых жил, слагающих месторождение, взято 80 проб не точной бо­ роздой (брались в пробу отдельные куски по мощности жилы, однако стараясь каждый элемент мощности представить, при ­ мерно, одинаковым количеством материала). Производительность одного пробщика за 7-часовую смену на таких пробах около 2.5 ног. м. Д л я контроля, в 7 местах опробования такими пробами, были взяты нормальные бороз­ довые пробы. В табл. 6 сравниваются анализы этих (контроль­ ных) проб и проб взятых не точной бороздой. Средняя разница + 0 . 7 6 % TR + Т Ю 2 (4.56% условного ловчоррита-ринколита). Наибольшие разницы от —2.04% до + 0 .7 8% TR + T h 0 2. К а к выяснено в главе II I, довольно значительное количество ловчоррита, а главным образом ринколита, находится в руде в виде мелкой вкрапленности (см. микрофотографии, фиг. 10а и 19); это приводит к тому, что кажущиеся на глаз безрудными части сложных оруденелых жил оказываются на самом деле значительно обогащенными TR + Т1і02, иногда немного мень­ ше, чем участки с видимым на глаз оруденением; это доказано 1 Проба взята Юкспорской г.-р. партией С.-З. отдел. «Союзред- метгеоразведка» [М. С. Афанасьев, 3], анализ сделан на ТЬ02 пересчи­ тан на ловчоррит, а нами на TR + Th02.