Сборник геологических работ / Акад. наук СССР, Кол. база им. С. М. Кирова ; под ред. Б. М. Куплетского. – Москва ; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1937. - 125 с., [18] л. ил., карт : ил. - (Труды / Акад. наук СССР, Кольская база им. С. М. Кирова).

38 Д- Н. М И X А Л Е В Рассмотрение минерального комплекса, слагающего место­ рождение (относительно постоянен на всех известных горизон­ тах, см. выше), в свете геохимической диаграммы Хибинских тундр А. Е. Ферсмана [3] убеждает, что температура засты­ вания основной массы пегматитовой расплава в известных нам гипсометрических пределах (выше гор. 575 м), была, примерно, одинакова, характеризуясь цифрой 400—500° (последнее также свидетельствует и о неглубокой эрозии). С удалением в гл у ­ бину на сотни метров от известных выходов, можно ожидать некоторого ее повышения, но постепенного и небольшого, что должно вызывать изменение минерального комплекса, слагающего оруденение жилы и, в конце концов, привести к исчезновению в них ловчоррита, а может быть и к обеднению их ринколитом. До горизонта же 575 м, к а к говорилось, су ­ щественного изменения минерального состава орѵдевелых жил не отмечено, равно к а к и явного обеднения их ловчорритом. IV. ОПРОБОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОГО ВЕСА РУДЫ Анализ большинства проб, взятых с месторождения, про ­ изводился на содержание TR - f T h 0 2 в производственных лабораториях треста «Апатит». Метод анализа — осаждение щавелевокислых солей редких земель и тория из солянокислого раствора. Контрольные ана­ лизы делались в химической лаборатории Кировской Горной станции Академии Н а у к и указывают на достаточно точную работу названных лабораторий. Средняя точность анализов на TR + T h 0 2 в производственной лаборатории (получаемая средняя разница между двумя анализами одной и той же пробы, при крупности порошка пробы — 150; —100 и —65 меш), как это установлено н ами ,1 4 - 0.12 TR + Т1і02. При содержании TR -ЬТІіОо в руде 0 .7% (4.2% условного ловчоррита-ринколи- та) относительная ошибка анализа в %, следовательно, равна: Д Р 0 12 _ •100 = ■100 = ± 17 % При содержании 1.2% (7.2% условного ловчоррита-ринко• лита) она равна -4- 10%. а при содержании 0.4% d r 30%. 1 Вопрос точности анализов проб на TR + Т1іО„ подробно рассма­ тривается в моей статье: «Описание и результаты опытных работ по вы­ бору рационального способа обработки проб с Юкспорского месторо­ ждения ловчоррита в Хибинах», в журнале «Редкие металлы», № 2, 1936 г.