Сборник геологических работ / Акад. наук СССР, Кол. база им. С. М. Кирова ; под ред. Б. М. Куплетского. – Москва ; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1937. - 125 с., [18] л. ил., карт : ил. - (Труды / Акад. наук СССР, Кольская база им. С. М. Кирова).

34 Д. II. М И X А Л Е В уравновешенное для выходов жилы «Над компрессорной»' 0.60%, для Восточной части уч. «5 жил» 0.74% и для от­ дельных частей «Первомайской» жилы 0.63 — 0.82%. Д л я остальных из затронутых опробованием жил месторо­ ждения приближенное среднее содержание TR + T h 0 2 0.49%, при среднем арифметическом из результатов анализа 53 взятых здесь проб 0.53%. Ловчоррито-ринколитоносные жилы в рисчорритах, на склоне Кукисвумчорра в долину Лопарскую (см. фиг. 6), опро­ бованные Л. Б . Антоновым и К. Г. Ивановым [26], оказались с таким же содержанием TR + T h 0 2, что и опробованные нами жилы на Юкспоре. Из изложенного видно, что для уч. «3 жилы» около 60% точек опробования оказалось с содержанием TR + Т Ь 0 2 выше 1% и 40% с содержанием до 1 ш ш 1 % , а для остальных опробованных жил и участков 60% точек опробования пока­ зали содержание ниже 1 или 1% и 40% выше 1%. Проф. А. А. Полканов [27] указывает на возникновение на Кольском щите в герцинское время расколов, образование которых могло быть обусловлено региональным давлением с С и СВ, выполненных впоследствии интрузиями нефелиновых сиенитов. Одна из таких интрузий образовала Хибинский щелочный массив. Если предположить, что это давление существовало все время, пока формировался Хибинский массив, в наличии его можно усмотреть одну из основных причин геологического строения описываемого района. Так, под влиянием этого давле­ ния могла образоваться ослабленная зона между первыми дифференциатами щелочной магмы, породившей Хибинский массив, — хибинитами и фойяитами, последовательно выпол­ ненная интрузиями следующих ее дифференциатов, в более позднее время подымавшимися к поверхности. Первыми, в изучавшемся автором районе, из недр поступили в эту ослабленную зону эгириновые нефелиновые сиениты, затем рисчорриты и, наконец, эгнрино-роговообманковые не­ фелиновые сиениты. Описанный выше характер контактов (все интрузивные) и нриконтактные взаимоотношения названных пород подтвер­ ждают высказанное положение. Некоторыми исследователями, например, В. И. Влодавцом [14] указывается иная последовательность появления слагаю­