Сборник геологических работ / Акад. наук СССР, Кол. база им. С. М. Кирова ; под ред. Б. М. Куплетского. – Москва ; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1937. - 125 с., [18] л. ил., карт : ил. - (Труды / Акад. наук СССР, Кольская база им. С. М. Кирова).

94‘i А. П. Л Е Б Е Д Е EJ Полученные данные позволяют построить стратиграфическую и тектоническую схему района, дающую, конечно, лишь грубое приближение к действительной, чрезвычайно сложной картине строения этой местности. Наиболее древними в районе были горообразовательные движения, собравшие в складки толщу древнейших слюдяных гнейсов с подчиненными нм амфиболитовыми породами. Про­ стирание складчатости в них господствующее W SW—ENE , с небольшими уклонениями в обе стороны, углы падения са­ мые различные, от почти горизонтального залегания до отвес­ ного. Можно однако довольно отчетливо наметить расположе­ ние нескольких крупных складок. Ось первой с севера анти­ клинальной складки переходит несколько севернее широты ІІинозера. и ее южное крыло занимает площадь к югу от г р а ­ ницы района вплоть до северных склонов возвышенной полосы. В этой части падение гнейсов наблюдается преимущественно по азимуту SSE. под углами между 30 и 80°, в западной части более пологое, в восточной, в районе М. Глубокого озера более к р у ­ тое. С северным краем тундровой полосы приблизительно совпадает ось синклинали, довольно ясно выраженной в гней­ сах района Плоских и Лувенгских тундр. Н а северных же склонах Иолги и Восточной тундр сильные сбросовые дисло­ кации не дают возможности проследить эту складку. Падение гнейсов в районе Плоских и Лувенгских тундр и в южной части Иолги-тундры направлено обычно к N п NW, и эта об­ ласть является таким образом южным крылом вышеназван­ ной синклинальной складки. На северных склонах Колвицких тундр гнейсы (на нижних частях склонов) падают под неболь­ шими углами (20—30°) на S—SE, в то время к а к на южных склонах этих тундр и на побережье Колвнцкой губы падение всюду направлено к NW. Долина р. Лувенги приблизительно совпадает с осью второй с севера антиклинали, тогда к а к Кол- вицкий массив образует собой неглубокую синклиналь. Н а ко ­ нец, ось третьей к югу антиклинальной складки намечается где-то в районе Киберенских тундр или, может быть, совпа­ дает с Колвицкой губой. Что касается направления давления, существовавшего в период складкообразования, то, судя по некоторой асимметрии крыльев складок и по преобладанию среди них северных азимутов падения, можно предполагать что давление было скорее всего направлено с севера. Если обратить внимание на соотношение современного рельефа с расположением вышеописанных складок, то ясно