Мурманская биологическая станция. Работы Мурманской биологической станции Ленинградского общества естествоиспытателей / Мурм. Губисполком. – Ленинград : [б. и.], 1925.

— 122 — ной. Литоральная растительность и животное население здесь несравненно беднее, чем в выше указанных районах ‘). Верхние отделы литоральной зоны бухты Благополучия по направлению к остр. Перейма (Соловецкие остр.) лишены заметной флоры и фауны и представлены в большинстве случаев в виде б е зжи знен ного галечника. Этот верхний горизонт литорали —„Sub terrestre"— здесь по отношению к общей высоте отливной полосы развит значительно больше, чем в Кольском заливе. Фукусы в общем спускаются несколько ниже и часть их не обнажается вовсе. В квадратурный отлив только у самой линии отлива заметны н е значительные заросли Fucus vesiculosus. ftscophyllum nodosum здесь мало. F. serratus и F. inflatus в квадратурный отлив почти не обнажаются. Строгая зонарность фукоидов, которую мы наблюдаем в Кольском заливе, не сохраняется. У „Крестов" фукусы даже сме шиваются с ламинариевым горизонтом. Л. Ц е н к о в с к и й ' ^ для литоральной зоны Соловецкого острова отмечает, кроме фукусов, еще следующие водоросли: Cladoph. arcta, Ralfsia fatiscens, Pylaiella littoralis, Monostroma fuscum; соответственно фукусам и литораль ная фауна здесь сосредоточивается у самой линии отлива. В местах чистых от галечника на песке видны отдельные кучки Mrenicola m a rina, но большинство их во время квадратурного отлива не обна жается вовсе. На F. vesiculosus порядочно мелких Littorina rudis, иногда еще L. раіііаіа(мало). L. littorea видны в воде только среди F. serratus. Под камнями порядочно Rissoa, Gamma rus , J a e r a marina, Oligochaeta, в песке Tellina baltica. Немного ниже линии отлива видны следы Муа (arenaria?); Acmea testudinalis на отливе только редкими экземплярами. Гидроиды найдены не были. Но это при квадратурном отливе, при сизигии обнажается значительно боль шее число животных. В Ковденском заливе у острова Еловца фукоидный покров развит пышнее, но в нем так же не сохраняется строгая з он ар ность. Заросли flscophyllum и F. vesiculosus здесь сильно п е р е мешаны. Характер фауны остается тем же, что и у Соловецких ’) Гоби Die ftlgenflora и т. д., отмечает, что Беломорская флора в общем по своему характеру приближается скорее к флоре Шпицбергена и Новой Земли, чем к флоре Северной Норвегии. То же можно сказать и о глубоко водной фауне Белого моря, но к литоральной фауне последнее не при ложимо. 2) Ц е н к о в с к и й , Л. „Труды СПБ. Общ. Естест.“ 1881, XII, вып. I.