Мурманская биологическая станция. Работы Мурманской биологической станции Ленинградского общества естествоиспытателей / Мурм. Губисполком. – Ленинград : [б. и.], 1925.

121 — ц е н ш т е й н (СТР- 762) приходит к аналогичному предположению: „Фактом во всяком случае остается то, что в более выраженных отделах арктической области иные береговые виды нисходят на глубину, но, как живущие не при наиболее благоприятных для себя условиях, они едва ли в таких случаях изобильны". Таким образом литоральная фауна как бы боле е предпочитает приспособляться к неблагоприятным условиям арктической лито рали, чем видоизменять свой обра з жизни, спускаясь в сублито раль J). В этом между прочим,, заключается одно из оснований ограничивать литоральную зону границей отливной волны. Но местные своеобразные литоральные условия Белого моря все же кладут яс;ный отпечаток на общий ее характер, вслед ствие чего литораль Белого моря нами и выделяется, как участок, который при точном установлении его границ, может быть впоследствии выделен, как особая подпровинция. Особен ности беломорской литорали следующие: 1) сравнительно малые отливы а), 2) о бще е опреснение Белого моря и в частности силь ное опреснение Двинского, Онежского и Кандалакшского заливов и 3) зимний ледяной покров. Первое условие обусловливает не значительность площади отливной зоны, а благодаря этому боль шинство литоральных группировок не может достичь того р а з вития, которого они достигают в Горле Белого моря, где мы имеем как раз обратное явление. Второе, как условие неблагоприятное для развития морской фауны вообще, должно отражаться и на развитии каждой литоральной формы в отдельности и вызвать о бщ е е снижение литорального населения в пределах самой лито рали, так что вся фауна концентрируется в ее нижнем горизонте. Третье усугубляет только что сказанное. В силу этого мы и ви дим, что беломорская литораль в развитии и масштабе своих л и торальных группировок значительно уступает Кольскому заливу и Горлу Белого моря и в общем является однообразной и скуч- г) О приспособляемости литоральной фауны к зимним условиям, см. П. У ш а к о в „Сезонные изменения литорали Кольского з а л и в а ( П р о т . Ленин. Общ. Естест. 1924). В литературе, а также в наших наблюдениях, есть целый ряд указаний о способности литоральных животных переносить до некоторой сте пени опреснение. Наконец, неоднократно отмечалось, что Lit. rudis могут п р е бывать вне воды очен ь долгое время. ‘) В Ежегоднике приливов отмечаются следующие высоты приливов в Белом море: Керец—7,8 ф., Ковда—8,9 ф., Соловецкий остров (бухта Бл аго получия—3,8 ф.), Унская г у б а—4,6 ф., Умба (Пирью губа)—8,9 ф.