Мурманская биологическая станция. Работы Мурманской биологической станции Ленинградского общества естествоиспытателей / Мурм. Губисполком. – Ленинград : [б. и.], 1925.

Другие районы Сез. Ледовитого океана остаются до сих г.ор непосещенными исследователями, и об их характере мы не знаем ничего. Большинство данных по этому вопросу относится к литораль ной зоне Белого моря, к описанию которой мы и переходим. 3. Субарктическая провинция. 1) Литораль Белого моря. Как было указано выше, в самом Белом море нами было посещено пять пунктов. Постараемся дать общую характеристику литорали Белого моря. Довольно полные указания о составе литоральной фауны Белого моря мы находим у Н. Кн и п о в и ч а '), который для Со ловецкого острова приводит следующие формы: Myt. edulis L., Chiton marmoreus, Ch. albus, flcmea testudinalis, Margarita helicina, M. gronlandica, Littorina littorea, L. rudis, L. palliata, Lacuna divaricata, Rissoa aculeus, Skenea pianorbis,-Buccinum gronlandicum, Doris pi- iosa, Polycera? (Holbolli), Aucuia cristata, Aeolis sa lmonac ea . Ha илистых фациях Tellina baltica. Среди Coelerrterata им отмечаются Gonothyrea loveni, Sertularia pumila, Clava leptostyla, Synco ryne sarsii, Opercularella lacerata, Lucernaria quadricornis, Haliclistus ma- ris-albi и Bunodes (?). Из ракообразных: Bal. balanoides, Gamma- rus locusta, J a e r a (?) Hyas araneus. Че рви—Arenicola piscatorum; но в этот список включена вся фауна до глуб. 1 м. Автор выделяет д ал е е следущие, наиболее характерные формы для литорали: Mytilus edulis, Acmea testudinalis, Littorina littorea, L. rudis, Doris pi- losa, Gono thyrea loveni и Sertularia pumila. А. Б и p у л я (I. с. стр. 118) к этому списку еще прибавляет следующие формы: Hal. octora- diatus, Clava squ ama t a , Campanu laria fiexuosa, Syncoryne mirabilis. Если принять во внимание списки, опубликованные Соловецкой Биолог. Станц. -’), то этим исчерпывается фаунистический состав литорали Белого моря. Мы со своей стороны можем указать только на Pygospio elegans Cl, который у Еловца образует не большие поселения. ‘) Н. К н и п о в и ч (I. с. стр. 58). ‘) Д. П е д а ш е н к о , „Отчеі о состоянии и деятельности Солок. Биол. Ст. в 1897 г.“, Труды СПБ. Общ. Ест. Т. XXVIII. Вып. I. -.. 119 —