Отчет о научно-исследовательских работах Северной базы Академии наук СССР за 1939 год / Академия наук СССР, Северная база. – Архангельск : [б. и.], 1941. - 63, [1] с. : ил.

ло гич еские особенности, г о в о р ящи е о соленоводности бассейна н аблюдают с я в р а з р е з е л иш ь до п е р вых „лин з ", п р е д с т а в л яю ­ щи х выполн енные о с а д к ам и п р и у с т ь е вы е отрезки р у с е л потоков. 4. Д в иж е н и я земной коры, помимо у к а з а н ны х и зменений в силе эрозионной д е я т е л ьн о с ти потоков, вы зы в а ли п е р ем ещ е ­ ние и береговой лин и и б асс ейна . В р е з у л ь т а т е в р а з р е з е наб­ людают ся „ л ин зы " , р а сположенны е на р а з л и чны х у р о вня х и п е ­ р е к ры ты е м е р г е л ьно -г лини с тыми т емно - окрашенными отложе ­ ниями , т р ак ту емыми , к а к о с а дк и п риб р ежных , в той или иной мере опр е сн енных , ч а с т е й бассейна. 5. На основании н екоторых д анных можно д ум а т ь , что ино гда опресненность п р иб р еж ны х ч а с т е й бас с ейна см ен ял а с ь снова засолоненностыо. Во всяком с л у ч а е в межлин зовых и з в е с тн я к а х , з а л е г ающи х в в е р х у обнажения у Г р еб ешк а была о б н а ружен а скрыто -оолитовая с т р у к т у р а ; оолиты же , к а к упоминалос ь , сви ­ д е т е л ь с т в ую т о соленоводной ср еде . Кроме того, на у ч а с т к е р. Сухоны от д. Порог до мыса Б ы к в п р о с л о ях и з в е с тн я к а , светло -серого м е р г е л я и в одном с л у ч а е в ме р ге льной „линзе" были н айдены к луб ен ьки и з в е с т ковых водорослей , возможность о бит ания которых в н е глубокой (до 25 м) не только пресной , но и солоноватой воде д опу с к а е т и с сл ед ов авший и х 10. Пиа. 6. Приним а я во внимание от су т с т ви е перерывов , п о с т е ­ пенность смены во времени отложений одного х а р а к т е р а отло ­ жени ями д р у г о г о х а р а к т е р а и у ч и ты в а я , что з але гани е т а т а р ­ ского я р у с а н а ка занском , невидимое н а р. Сухоне, по наблю­ д ениям в д р у г и х р айон ах европейско го с е в е р а СССР согласное , можно д ум а т ь , что бассейн, в котором образовались р а с см о т ­ ренные о тложени я , ' я в л я л с я р еликтовым бассейном Ка з ан ск о го моря. Эти выводы не имеют, ка к видим, ничего общего с господ ­ ствующими в отношении г ен е зи с а т а т а р с к и х отложений в з г л я ­ дами . В с в я зи с этим необходимо дополнит ельно осветить д ан ­ ные, обосновывающие н аши выводы. Пр и б лиж а йш ем рас смо тр ении вопрос а ок а зыв а е т с я , что выводы о пресноводности о тложений т а т а р с к о г о я р у с а д е л аю т с я н а основании недостаточного и одностороннего о св ещения н а ­ ходимой в них ф а у ны . Обычно счит ают , что ф а у н а п ел еципод , с о с т о ящ а я , будто бы г л авным образом из п р е д с т а в и т е л ей сбор­ ного семейства An t h r a c o s i id a e и ф а у н а остракод — пр е сноводн а я , а потому и отложения , включающи е их, образовались в п р е с ­ новодных у с л о в и я х . При этом и г н о р и р у е т с я , что, во -первых , пресноводность , т ак наз. ан тр ак о зид , никем не дока зана и что н а основании им еющи х с я д а н ны х и х пр авил ьн е е всего счи т а т ь формами э у р и г а л и н ным в ; во-вторых, что с ам а я прин а д л ежно с т ь п р е д с т а в и т е л е й родов P a l a em u t e l a Amal. и P a la e a n o d o n t a Amal., обычно в с т р е ч а емы х в этих о тл ожени ях , к ан трако зидам в есьма сомнительна , а следовательно и д опущ ени е пре сноводно с ти антракозид , е с ли оно д аж е и правильно , едва л и можно р а с ­ пр о с т р а н я т ь и на п р е д с т а в и т е л е й э т и х родов; в -третьих, что н а р я д у с э тими род ами в т а т а р с к и х отложени ях в изобилии зз