Океанологические и биологические исследования арктических и южных морей России : к 70-летию Мурманского морского биологического института / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т ; [редкол.: Г. Г. Матишов (отв. ред.) и др.]. - Апатиты : КНЦ РАН, 2006.

Океанологические и биологические исследования арктических и южных морей России туации, но далеко не последний. Получаемые результаты отличаются известной односторонностью, в силу чего многие важные детали остаются невыявленными. Но даже подобный анализ в полном объеме в настоящее время оказывается невыполнимым, ибо в большинстве случаев наши знания о биологии и экологии изучаемых животных (как самих паразитов, так и их хозяев) явно недостаточны. Поэтому современный паразитолог должен быть в какой-то степени универсальным специалистом, а не зацикливаться на углубленном изучении определенной группы паразитических животных, стремясь стать корифеем в своей узкой области, что дается, в общем-то, дос таточно легко, если выбрать “правильную” область. Но еще незабвенный Козьма Прутков говорил, что “узкий специалист подобен флюсу, ибо полно та его односторонняя”. В сферу изучения паразитолога кроме комплекса знаний своей специальности (всестороннее обследование всех фаз жизнен ных циклов паразитов, тщательная проработка вопросов систематики и т. д.) должны входить и обширные сведения о морфологии, анатомии, физиоло гии, экологии и поведению тех организмов, в которых паразитируют его объекты исследований - их окончательных и промежуточных хозяев. Нередки ситуации, когда старые “хорошие виды” оказывались сборными группами и наоборот. Существуют проблемы внутривидовых группировок (географических рас), “штаммов”, линий и т. д. Примером тому, как внимательно надо относится к вопросам система тики, особенно традиционных “правильных” видов, могут послужить работы К.В.Галактионова по морфологии и описанию жизненных циклов трематод сем. Microphallidae. Объектом для изучения стал хорошо описанный в лите ратуре паразит морских водоплавающих птиц Microphallus pygmaeus. Своей задачей еще в то время молодой исследователь ставил тщательное изучение жизненного цикла этого паразита и детальное исследование морфологии его гермафродитного и партеногенетического поколений. Экспериментальная постановка жизненного цикла этого паразита и углубленное изучение мор фологии его поколений привело к тому, что было доказано: вид Microphallus pygmaeus (в прежней интерпретации) является сборным и содержит четыре вида трематод, которые можно включить в комплекс “ pygmaeus ”, но кото рые являются самостоятельными видами, отличаются морфологией своих жизненных стадий, имеют различия в ходе жизненного цикла и степени пристрастия к окончательным хозяевам. В.Н.Беклемишев писал, что “паразиты являются нормальными сочле нами биоценозов, и вызываемые ими болезни и даже эпидемии (эпизоотии) большей частью принадлежат к числу нормальных жизненных отправлений биоценоза, поддерживающих качественное и количественное постоянство его состава”. Спустя 20 лет Ю.И.Полянский (1966) высказал аналогичные взгляды в программной работе “О некоторых задачах морских эколого 383