Океанологические и биологические исследования арктических и южных морей России : к 70-летию Мурманского морского биологического института / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Мурм. мор. биол. ин-т ; [редкол.: Г. Г. Матишов (отв. ред.) и др.]. - Апатиты : КНЦ РАН, 2006.

Часть I. Мурманский морской биологический институт - история и современность Прибрежный район, изучаемый в этот период, - это район от о. Кильдин до мыса Святой Нос в удалении от берега сначала на 20 миль, а затем (с 1955 г.) на 30 миль в сторону моря. Материал собирался на акватории, охваченной сеткой станций стандартных разрезов, принятых на МБС (по названию насе ленных пунктов). Это шесть разрезов: Кильдинский, Териберский, Дальне- зеленецкий, Харловский, Черномысский, Святоносский. Исследования про водились также на Мотовском заливе. В результате комплексных и регулярных исследований (это был настоящий мониторинг, проводимый ежемесячно на протяжении десятков лет!) выявлены важные закономерности, характеризу ющие изучаемый район. Подробно в сезонном аспекте изучен ход гидролого гидрохимических процессов в прибрежной зоне, выявлены районы начала биологических процессов и локализации максимумов биомасс, характерные черты создания биологической продукции. Изучены закономерности подхода к берегам Мурмана сельди, мойвы, трески, пикши, сайды. Впервые сделана попытка оценить промысловое значение прибрежной зоны в промысле всего Баренцева моря. Сопоставление закономерностей скоплений и миграций рыб с гидро логическими, гидрохимическими и биологическими процессами позволило обнаружить исключительную сложность всех отношений в море. В частно сти, М.М.Камшилов указывал, что при разработке проблемы миграций, под хода и скоплений промысловых рыб следует видеть в них в первую очередь приспособление к биотической среде и опосредованный характер влияния на межвидовые отношения абиотических факторов. Данные ихтиологических исследований тех лет послужили основой для некоторых теоретических обобщений и практических выводов: во-первых, был показан приспособительный характер миграций рыб; во-вторых, впер вые профессором М.М.Камшиловым поставлен вопрос о ведущих факторах, определяющих биологическую продуктивность, т. е. факторах эволюции как он считал. Ведущими факторами являются взаимные отношения между организ мами. В этом состояла главная ценность проводимых исследований с точки зрения теоретической. Этому вопросу посвящена богатая идеями моногра фия “Значение взаимных отношений между организмами в эволюции” (Камшилов, 1961). Крайне важно, что впервые при М.М.Камшилове одним из главных фактором динамики биологических ресурсов признается промысел, в даль нейшем это подтвердилось. Он указывал, что промысел с развитием стано вится самым важным фактором эволюции населения водоемов. Промышляя отдельные виды, человек не только сокращает их численность, но в действи тельности перестраивает закономерности биотического круговорота и в ко нечном итоге оказывает влияние на сами организмы (Камшилов, 1958). Уже 26