О научно-промысловых исследованиях у Мурманского берега : заседание 7 февраля 1897 года / доклады М. Ф. Меца, Н. М. Книповича, А. М. Никольского, Н. А. Варпаховского и А. И. Одинцова. - Санкт-Петербург: Типография Морского Министерства в Главном Адмиралтействе, 1897. - 54 с. - (Труды Санкт-Петербургского отделения императорского общества для содействия русскому торговому мореходству)

— 22 — Само собою понятно, что изслѣдованія въ теченіи одного года, могутъ лишь отчасти дать отвѣтъ на намѣченные вопросы и что желательны работы въ теченіи по крайней мѣрѣ нѣсколькихъ лѣтъ, тѣмъ болѣе что случайныя особенности даннаго года могутъ чувствительно отразиться на вѣрности общихъ выводовъ. Но, могутъ мнѣ возразить, иріобрѣтеніе спеціальнаго парохода, приспособленнаго къ условіямъ сѣвернаго плаванія и спеціальныхъ работъ, научно-промысловое снаряженіе его, содержаніе судна, его командира и помощниковъ, команды, -промышленниковъ, натѵрали- стовъ и т. д .—-все это потребуетъ значительныхъ затратъ и едино- временпыхъ, и ежегодныхъ. Заслуживастъ ли Мурманскій промы­ селъ такихъ затратъ? Я думаю, что изложенныя выше сооб- раженія заключаютъ въ себѣ достаточный матеріалъ для отвѣта на этотъ вопросъ. Пусть результатомъ предположенныхъ изслѣдова- ній и ряда мѣръ, на нпхъ основанныхъ, будетъ только вытѣсыеніе рыбы, ввозимой изъ Норвегіи, рыбою Мурманскою и очевидно вс 1; затраты съ избыткомъ покроются въ блиѵкайшемъ будущемъ. При­ нимая величину этого ввоза въ (500,000 — 1 .000 ,000 пудовъ, мы должны опредѣлять цѣнпость его приблизительно въ 300 ,000 — Г)00,000 р. въ годь. Эту сумму нашъ поморскій сѣверъ ежегодно уплачиваетъ норвежскому Финмаркену въ наказаніе за свою отста­ лость. Но вѣдь нередъ нами край, едва початый въ промысловомъ отношеніи, и все, что мы знаемъ, заставляетъ насъ ожидать въ будущемъ такого же моіцнаго развитія промысловаго дѣла. какое мы наблюдаемъ въ сосѣднемъ съ нами Финмаркенѣ. Другое возможное возраженіе: есть ли гарантіи того, что экспе- диція, снаряженная согласно сказанному выше, дѣйствительно дастъ тѣ результаты, которыхъ мы отъ нея ждемъ. Вѣдь былъ же, скажутъ мнѣ, рядъ изслѣдованій на Мурманѣ и изслѣдованія эти дали пока мало результатовъ по отношенію къ промысловому дѣлу. Возраженіе это, на первый взглядъ весьма убедительное, въ дѣй- етвительности несостоятельно съ начала до конца. Я говорилъ уже выше, что ни одна экспедиція не была снаряжена со сколько нибудь серьезными средствами изслѣдованія. По большей части это были мелкія экскурсіи съ ничтожными средствами (въ нѣсколько сотъ рублей), причемъ изслѣдователь по большей части былъ вы- нужденъ ограничиваться наймомъ лодокъ, да и то съ большою осмотрительностью; ясно, что нзслѣдованія могли быть почти исклю-