О научно-промысловых исследованиях у Мурманского берега : заседание 7 февраля 1897 года / доклады М. Ф. Меца, Н. М. Книповича, А. М. Никольского, Н. А. Варпаховского и А. И. Одинцова. - Санкт-Петербург: Типография Морского Министерства в Главном Адмиралтействе, 1897. - 54 с. - (Труды Санкт-Петербургского отделения императорского общества для содействия русскому торговому мореходству)

ловимую на Мурманѣ, въ размѣрахъ вдвое болынихъ, чѣмъ то количество, которое вылавливается теперь. Но можетъ ли Мурманскій промыселъ развиться настолько, чтобы покрыть этотъ спросъ? Мыслимо ли значительное развитіе его? Отвѣтъ на этотъ вопросъ можетъ быть только утвердительный. Число лицъ, промышляющихъ въ настоящее время на Мурманѣ, настолько ничтожно но сравненію съ пространствомъ, на которомъ промыселъ производится даже теперь (а тЬмъ болѣе но сравненіш съ тѣмъ пространствомъ, на которомъ онъ m o is бы производиться, какъ мы ѵвидимъ ниже), что увеличеніе числа ловцовъ хотя бы въ нѣсколько разъ несомнѣнно не могло бы отразиться невыгодно на производительности промысла каждаго изъ нихъ (я говорю теперь лишь о количествѣ улавливаемой рыбы). Въ самомъ дѣлѣ, прини­ мая число ловцевъ приблизительно въ 3 ‘/а тысячи, а длину Мур­ манска™ берега приблизительно въ 400 верстъ, мы видимъ, что на версту берега приходится лишь менѣе 9 человѣкъ промышлен- никовъ. Если отбросить часть берега восточнѣе Восточной Лицы, какъ не имѣющую важнаго промысловаго значенія, то длина берега будетъ около 300 верстъ и на версту берега придется менѣе 12 человѣнъ. Непропорциональность между громадными естествен­ ными богатствами Мурмана и ничтожнымъ приложеніемъ къ раз­ работка ихъ человѣчеекаго труда, притомъ труда въ формахъ самыхъ несовершенныхъ, безъ усовершенствованной промысловой техники, безъ серьезнаго знанія промысловыхъ водъ, норажаетъ ка,к даго наблюдателя, который захочетъ ближе присмотрѣться къ промысловой жизни этой своего рода житницы сѣверныхъ ѵѣздовъ Архангельской губерніи. Ни .для кого изъ лицъ, достаточно знающихъ Мурманъ, пе можетъ подлежать сомпѣнію, что Мурман­ ские промыслы могутъ и должны получить въ будущемъ широко*' развитіе. Ниже я приведу рядъ соображеній, которыя, я надеюсь, не оставятъ мѣста подозрѣнію въ чрезмѣрномъ оптимизмѣ. Теперь же я укажу лишь на то печальное, жалкое состояніе, въ которомъ нахо­ дились когда то — и не Богъ вѣсть какъ давно —- промысла сосѣд- няго съ нами Финмаркена, и на тотъ поразительный подъемъ про- мысловаго дѣла, который совершился тамъ въ теченіи нѣсколькихъ десятилѣтій. Было время — и на это я позволю себѣ особенно обра­