Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 313 — tarocylis edentata и Microcalanus pusillas) до настоящего времени известны только из западной части Баренцова моря (зоопланктонные материалы по Кольскому меридиану за май и август 1921 г.). Нахо ждение Temora longicornis в поверхностном слое на ст. 74 у Канина Носа, вероятно, вызвано более высокими температурами, наблюдаю щимися в поверхностном слое этой станции (6.39 ); на ст. 72 в: поверх ностном слое 3,59°, а на ст. 71 — 4,54°. На ст. 73 и ст. 74 наблю дается уже послойное распределение планктона. Из поверхностного слоя этих станций исчезает Pseudocalaniis elongatiis. В более глубоких слоях (13 м — 70 м) появляются баренцовские виды. Такое распреде ление планктона указывает на то, что в этом участке сила течений значительно уменьшилась, а вследствие этого прекратилось и переме шивание. По гидрологическим данным здесь уже имеется страти фикация t° и S°/oo. Так, на ст. 73 t° на поверхности 6,81° С, у дна 1,70° С; S°/'oo на поверхности 30,43°/оо и у дна 32,46%о. На ст. 74 поверхностная t° 6,39° С и у дна 0,38° С, S°/oo соответственно 31,27°/оо и 33,00°/оо. Поверхностные слои ст. 73 и ст. 74 довольно сильно опреснены. В своей работе В. В. Т и м о н о в высказывает предполо жение, что опреснение вызвано стоком Мезенских и Беломорских вод >)• На ст. 73 совершенно отсутствует Oithona simi/is, как полово зрелые особи, так и молодь. Этот вид, за исключением ст. 73, встре чен на всех станциях во время настоящих работ. На ст. 73 отсут ствует и Calanus finmarchicus, встреченный на ст. 72 и ст. 74 этого разреза, т.-е. на соседних со ст. 73. Ставить отсутствие этих видов в связи со стоком Мезенских вод и опреснением, вследствие этого стока, пока затруднительно, так как Мезенский залив совершенно не затронут настоящим исследованием и состав его планктона остается неизвестным. Кроме того, опреснение не настолько велико, чтобы вызвать выпадение этих видов. Но совершенно отрицать такую воз можность также нет данных, так как здесь должно играть роль не одно конечно опреснение, а совокупность всех факторов, многие из которых совсем не учтены. Вопрос этот пока остается открытым. Из рассмотренного выше видно, что на станциях, расположенных в районе, ближайшем к Канину Носу, наблюдается в связи с гидроло гическими условиями послойное распределение планктона. Полная противоположность имеется на ст. 70 у Городецкого маяка. Здесь планктон распределяется очень равномерно от дна до поверхности, и если в том или ином слое и выпадает какая-нибудь форма, то про следить в этом закономерное явление не удается. Такое распределение вполне объяснимо существующим в данном районе гидрологическим режимом. Район у Городецкого маяка расположен в области сильных течений, вследствие чего здесь достигается полное перемешивание слоев !). На такое перемешивание указывают данные по t° и S0.оо . ') Т и м о н о в , В. В. О водообмене между Белым и Баренцовым морями. См. к настоящем сборнике.