Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 308 — несколько шире и достигает ст. 63. Оба эти вида совершенно отсут ствуют на ст. 62, расположенной уже под Терским берегом. Выпаде ние этих видов происходит не резким скачком, а постепенно их коли чества падают по направлению от Зимнего берега к Терскому. Надо отметить, что точного подсчета количества особей каждого вида при обработке материала не производилось, так как при ловле сетями количественный учет не дает абсолютных результатов. Количества данного вида отмечались как „много", „порядочно1, „мало“, „еди нично" и „1 экз.“ на пробу. Такое определение количества, произ водимое все время одним и тем же лицом, дает, как мне кажется,, сравнимые результаты, а поэтому я им и воспользовалась. Если теперь проследить количественное распределение Tintinnopsis campanula и Anuraea cruciformis по станциям, то оказывается, что оба эти вида в наибольших количествах встречаются на ст. 65 у Зимнего берега.— Tintinnopsis campanula —на ст. 65 обозначен, как „много", на ст. 64 он встречается уже единично и дальше совсем выпадает (рисунок). Anuraea cruciformis — на ст. 65 „много1, на ст. 64 в поверхностном и придонном слое „мало1 и „порядочно1 в среднем слое; наконец на ст. 63 встре чен всего 1 экземпляр этого вида в среднем слое. На ст. 62 ни одного экземпляра ни того, ни другого вида не встречено. Надо полагать, что по направлению к западу данные виды встречают на этом разрезе новые, не свойственные им, условия и вследствие этого выпадают. Если распределение данной группы организмов ставить в зависимость от гидрологических условий, то надо предположить, что ст. 64 и ст. 65 находятся под влиянием режима бассейна Белого моря, обуслов ливающего возможность существования здесь этих видов, так как они могли в данный район проникнуть только из Белого моря. Отсутствие их на ст. 62 в таком случае должно быть объяснено про тивоположным влиянием Горла. При сопоставлении такого предполо жения с гидрологическими данными получается полное его подтвер ждение. Данные t° и S°/(0 также указывают на сток более опресненных вод Белого моря, с высокими t° на поверхности, вдоль Зимнего берега и приток более соленой воды вдоль Терского берега. Так, на ст. 62 у Терского берега S°/oo колеблется от 27,08°/оо на поверхности до 27,57°/'оо у дна, на ст. 65 у Зимнего берега S°/oo на поверхности 2 1 ,67°/00 и у дна 23,81 °/о, ')• Приблизительно такое же распределение по этому разрезу наблюдается и у второй группы организмов (Беломорско-Баренцовской). Все выше высказанные предположения в одинаковой мере касаются и этой группы, так как ее распространение в данном участке Горла объясняется теми же причинами, что и для первой группы, т. е. присутствие их в данном участке Горла обусловливается влиянием Белого моря. Что это распространение не является результатом влияния Баренцова моря, указывают следующие данные: 1) отсутствие некото- ') В. В Тимонов. О водообмене между Белым и Баренцовым морями. См. в на стоящем сборнике.