Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 295 — Чертежи изотерм и изохалин нашего разреза, после всего сказан ного выше, едва ли нуждаются в специальном описании. Обратим все же внимание на то, с какой отчетливостью видны на чертеже изо терм оба противоположных течения, несущие теплые воды. В районе ст. 72 их разделяет значительно более холодный клин (см. рис. 5). Нечто подобное в виде „островка холода1' в несколько более восточ ном районе входа в Воронку наблюдал и R u p p i n (11, стр 68), склон ный или приписать это случайности, или видеть причину этого в обра зовании между входящим и выходящим течениями вихря, подсасываю щего холодные воды придонных слоев. После нашего наблюдения едва ли нужно сомневаться в закономерности явления и в том, что Р-ный минимум вызывается привлечением в промежуток между океа ническим и сточным течениями холодных вод с севера или северо- запада, что подтверждается и близостью средних температур ст. 72 и ст. III „Мурмана“ (см. таблицу II и карту). Однако, как нам кажется, привлечение холодных вод может иметь место и без образования замкнутого вихря, ибо и без этого можно ожидать проникания вод океана к югу вдоль восточной окраины океанического течения,с при ближением коего к сточному эта окраинная струя должна была бы повернуть и выйти к N со сточным течением. Сказанное, разумеется, не опровергает самой возможности образования вихря. Чертеж изохалин дает наглядную возможность судить о мощ ности обусловленного стоком опреснения, что отчасти и дает основа ние приписывать этот эффект скорее Беломорскому сточному течению, нежели водам Мезенского залива, влияющим больше на качественный состав поверхностного слоя и абсолютную величину опреснения, чем на его мощность. Сопоставим теперь с гидрологической картиной разреза данные о распределении планктонного населения. Средние количества форм, встреченных по отдельным станциям, приведены в таблице II и обнаруживают явно закономерное качественное обеднение планктона в направлении от Канинского берега к Терскому. Обращаясь теперь к графику изополиформ, характеризующих, как уже указывалось выше, относительное разнообразие свойственного отдельным станциям и горизонтам зоопланктона, мы находим у самого Канина Носа довольно резко очерченный максимум, расположенный притом не на поверхности, а в холодном слое океанического происхо ждения. Обеднение состава планктона по мере удаления от Канин ского берега идет сначала весьма постепенно, нарушаясь лишь на станции 73, т.-е. в центре струи сточного течения, довольно расплыв чатым частным минимумом числа форм; около же середины разреза (ст. 72) число форм падает резко, и далее мы вступаем в обширную область, охватывающую всю западную часть разреза и характеризуе мую наибольшим качественным обеднением планктона (рис. 5). Таким образом, область обедненного планктона обнимает собой входящее в Воронку океаническое течение, несколько, впрочем, пере-