Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 286 — отливе должны проходить именно воды, охлажденные влиянием Бас сейна в южной части Горла; а так как в поверхностных слоях отлив ное влияние выражено сильнее, то и обусловленное им охлаждение оказывается большим, чем в глубинном слое, в особенности, если в этом последнем приливной расход, преобладая над отливным, прино сит из района о. Данилова более теплую воду. На соседней жег 45 станции, подобное явление места иметь не могло, так как воды, циркулирующие в середине русла, принадлежат сточному течению, не сущему с отливом воды более теплые, чем воды северной части Горла. Рассмотрим теперь продольный разрез с точки зрения подтвер ждения устанавливаемой нами схемы постоянных течений Горла и, прежде всего, в отношении „океанического" течения, в районе которого весь разрез и проходит. Не останавливаясь на общем для всего разреза характерно-на- клонном положении изохалин, а следовательно (при малых колеба ниях температуры), и изопикн, положении, вполне гармонирующем с указываемым движением поверхностных вод к океану, а придон ных— к Бассейну, — уделим внимание, так называемому, „порогу" соле ной и холодной воды, встреченному при входе из Горла в Бассейн, и отчетливо очерченному на разрезе 1922 г. (см. рис. 3, стр. 283). Роль этого „порога", как препятствия прониканию вод Горла в Бассейн, и возникавшее отсюда противоречие с предполагаемым существованием течения из Горла в Бассейн освещены нами в предыдущей работе (см. 12, стр. 49). Однако, тогда же нами указывалось, что противоре чие это может явиться кажущимся, ибо были все основания предпо лагать, что „порог", будучи так ясно выражен в середине русла (где и прошел разрез 1922 г.), под Терским берегом, т.-е. в области про никания течения из Горла, окажется сильно сглаженным или будет совсем отсутствовать. Позволительно признать, что первое предположение оправдалось. Правда, температурный порог не отсутствует, и даже выдвинут несколько дальше в Горло, чем это было в 1922 году. Но это позво лительно отнести за счет более раннего времени, так как весной с резким ростом мощности сточного течения весь „порог" должен продвигаться глубже в Горло, медленно отступая в течение лета. Зато порога солености на разрезе нет вовсе; между тем, именно, соленость является здесь главным фактором, так как ею в значительной степени определяется распределение плотностей. Последнее представлено здесь схематическим чертежом, построенным по значению а(, вычисленным, как обычно, по таблицам Knudsen’a (см. рис. 4). Как показывает этот график, распределение плотностей, повиди- мому, не должно явиться препятствием для проникновения в Бассейн предполагаемого и отмеченного стрелкой течения из Горла. Однако, и прямого подтверждения существованию такого течения отсюда по черпнуть нельзя, в особенности, если учитывать и распределение тем ператур.