Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 284 — планктона формами, свойственными соприкасающимся здесь разно родным районам. Сточное течение, как это прекрасно видно из ра боты М. А. В и р к е т и с (рис. 7), приносит с собой большое число форм чисто-Бассейновского происхождения, и это значительное обога щение состава ярко оттеняется расположением изополиформ (см. ст. 65 и 64, рис. 2). Что же касается небольшого увеличения числа форм в центре влияния Горла — на ст. 64 под самым Терским берегом, то, как показывает та же работа М. А. В и р к е т и с (рис. 7), это увели чение происходит за счет прибавления видов, свойственных Баренцову морю и для Бассейна совершенно неизвестных (Cyttarocylis denticulata и Fusopsis elongata). При всей малочисленности этих видов нельзя не приписать их нахождения здесь переносу этих форм постоян ным океаническим течением, получающим, таким образом, хотя и косвенное, но исключительно яркое подтверждение своего суще ствования. Суммируя теперь кратко результаты рассмотрения гидрологиче ских факторов по разрезу 1, можно признать, что он вполне ответил поставленной задаче, т.-е. дал, хотя и косвенное , но все же убеди тельное подтверждение существования постоянного течения из Ба ренцева моря в Белое вдоль Терского берега. Наглядно показав вместе с тем и входящую в Горло у Зимнего берега струю сточного течения, разрез тем самым подтвердил и общую схему обмена, высказанную выше. Наконец, для нового сечения в южной части Горла разрезом установлено разделение русла, вполне подобное установленному раз резом Сосновец-Мегры (1923) для средней части Горла. Существенное различие состоит лишь в разном положении центров влияния сточного течения, что, впрочем, и предполагалось, т.-е. уже ранее указывалось (12, стр. 38), что, лишь начиная с Инцов, сточное течение выходит на средину русла. Другое важное отличие — это значительно большая разность средних соленостей обоих постоянных течений. Это явление также совершенно естественно как по положению разреза в самом начале Горла, так и по более раннему времени (28/ѵп вместо 28 ѵш 1923). Сравнение изложенных результатов с наблюдениями судов Гл. Гидрогр. Упр. по линии Тетрино-Зимнегорский было бы интересно, но, к сожалению, весьма затруднительно, так как опубликованные д о сего времени июньский и августовский разрезы 1925 г. мало подходят по времени и, будучи проложены ближе к Бассейну, как указывалось уже выше, дают несравнимую с нашим разрезом картину распреде ления температур и соленостей. Разрез II (продольный). Станции 61 — 70, рис. 6. В отличие от предыдущего, изохалины продольного разреза построены не непосредственно по наблюденным, а по приближенно вычисленным средним значениям солености, аналогично тому, как это было сделано для разрезов 1922 и 1923 гг. (12, стр. 42), к сравнению