Новая Земля : экспедиция 1921— 1927 гг. под начальством Р. Л. Самойловича : сборник статей М. А. Виркетис, Н. Н. Гакен, Г. П. Горбунова, М. М. Ермолаева, Р. Л. Самойловича и В. В. Тимонова. – Москва : Научно-техническое управление В.С.Х.Н.К, 1929. - 361 с., [14] л. табл., карты : ил.

— 276 — II. Анализ материала и выводы. Разрез I. д. Чапома — м. Вепревский. Станции 62 — 65, рис. 6. Р а с п о л о ж е н и е р а з р е з а . Имея в виду поставленную цель и рассматривая намеченную ра боту, как дополнение к работам, произведенным в Горле в 1922 и 1923 гг. под общим руководством К. М. Д е р ю г и н а ‘), мы считали самым важным выполнение в узкой части Горла поперечного разреза, расположенного там, где на нем с наибольшей ясностью отразились бы пересеченные им постоянные течения. Естественнее всего такое положение можно было ожидать встретить в самом начале Горла, где благодаря расширению пролива центры обоих течений удалены друг от друга и воды их еще не вступили в тесное соприкосновение и по тому ясно отличимы. (См. карту на стр. 296). Однако, окончательно намечая направление разреза пришлось считаться с одним весьма существенным обстоятельством. Нельзя было забыть, что как раз в самом начале Горла расположена резкая граница между Бассейновским и Горловским режимами; здесь, и в осо бенности со стороны Терского берега, резкая стратификация вод Бас сейна на протяжении всего нескольких миль сменяется гомотермич- ными и гомохалинными водами Горла; если же, при таких условиях, станции разреза оказались бы по разные стороны этой гидрологиче ской границы, то отдельные части разреза могли бы оказаться не сравнимыми между собой 2). Взятые именно для отыскания описываемой границы две станции .№№ 61 и 62, отстоящие друг от друга всего на 5 миль, с чрезвы чайной наглядностью (см. рис. 3) подтверждают сказанное о резко сти этой границы и служат, вместе с тем, контролем правильности расположения разреза, который можно, таким образом, считать про ложенным целиком в Горле, хотя и в непосредственной от Бассейна близости. О б р а б о т к а м а т е р и а л а . Станции разреза намечались 13 или 25-часовой длительности; пришлось же, как излагалось в предварительном отчете, ограничиться обычными эпизодическими наблюдениями. Поэтому, прежде чем перейти к интерпретации результатов разреза, нам придется вспомнить о приливно-отливных течениях и выяснить, можно ли в дальнейшем считать наблюденное распределение t° и S°/0o достаточно характерным, несмотря на эпизодичность разреза и на то, что станции его пришлись в разные моменты приливной фазы. >) Организованы совместно Госуд. Гидрол. Ин-том, Главным Гидрограф. Упр-нием и Институтом по изучению Севера. Результаты опубликованы в 1923 и 1924 гг.; см. №№ 7 и 12 списка литературы. -) Подобное опасение, между прочим, возникает по отношению к направлению, избранному Главным Гидрографическим Управлением для осуществляемых Гимеотделом Убекосевера повторных разрезов Т е т р и н о - З и м н е г о р с к и й .