Научные работы экспедиции на ледоколе "Малыгин" в Баренцовом море летом 1928 года / под ред. В. Ю. Визе. – Москва : Издательство Научно-технического управления ВСНХ СССР, 1929. - 111, [2] с., [3] л. черт., карты : ил., черт., граф., карты.

— 42 — Обращаясь сперва к выводу постоянного течения, во время второго периода дрейфа, мы имеем: 1) перемещение судна за 37 часов на 8.0 мили ( = 1 1 , 1 2 см ісек) в на правлении на S 31°W; 2) равнодействующую ветра N 30°W 2,8 m. p. s.; 3) перемещение судна под влиянием ветра на S 1 0 W со скоростью 5,6 см/сек (при угле отклонения -)- 40° и ветровом коэффициенте 2,0). Из этих данных определяется постоянное течение на S 50°W со ско ростью 6,1 см/сек ( = 0 , 1 1 9 мили в час). Постоянное течение из первого периода дрейфа (2—3 июля) может быть выведено с меньшей точностью, так как расстояния, пройденные в это время „Малыгиным" под машиной, с целью отхождения от острова, на который судно напирало ветром, могли быть определены только приближенно (остров почти все время был в тумане). Согласно записям в вахтенном журнале, можно принять, что „Малыгин" за рассматриваемый период времени прошел под машиной 6,8 мили на N68°E. Таким образом, если бы не работала машина (и не было бы препятствия в виде острова), „Малыгина" продрейфовало бы за 27 час. от пункта 12 час. 2 июля в направлении на S 37°W 16,2 мили ( = 30,8 см/сек). Равнодействующая ветра за эго время была N 34°Е 8,4 m. p. s. Принимая угол отклонения 40° и ветровый коэффициент 2,0, получаем из этих данных постоянное течение на S 40°W со скоростью 24,7 см/сек. Эта скорость значительно превышает скорость, выведенную из второго периода дрейфа у о. Надежда. Так как постоянное течение определяется из первого периода дрейфа с меньшей точностью, чем из второго периода, к тому же более продолжительного, то для окончательного вывода мы берем течение из первого периода с весом 1, а течение из второго периода с весом 3. Тогда будем иметь у восточного берега о. Надежда постоянное течение на S 39°W со скоростью 10,8 см/сек (== 0,21 мили в час). Таким образом, анализ дрейфа „Малыгина" вдоль восточного берега о. Надежда подтверждает существование здесь постоянного течения, напра вленного на SW. Скорость этого течения невелика—около 5 миль в сутки, что хорошо согласуется с указаниями в лоции 1). Отмеченное П а й е р о м и В е й п р е х г о м 2) течение у о. Надежда, направленное на SW и WSW и имеющее скорость в 2 3 мили в час, должно быть отнесено к приливо- отливным течениям. Сильные течения у о. Надежда, замеченные И в е р с е - н о м 3), равным образом приходится считать за приливо-отливные. Уже один взгляд на путь, пройденный „Малыгиным" во время второго периода его дрейфа у о. Надежда, обнаруживает существование здесь приливо ') Arctic Pilot, vol. II, 1921, p. 36. 2I Vorbericht tiber die Osterreichische Expedition zur Untersuchung des Nowaja Semla-Meeres durch Schiffs-Lieutenant Weyprecht und Ober-Lieutenant Payer. Petermanns Mitteilungen, 1871, p. 460. Также: J. P a y e r . Die osterreichisch-ungarische Nordpol—Expedition in den Jahren 1872—74. Wien, 1876, p. 683. 3) Т. I v e r s e n,—loc. cit.