Материалы по петрографии и геохимии Кольского полуострова. Ч. 1 / АН СССР. – Ленинград : Изд-во АН СССР, 1932. - 120 с. : ил. - (Труды совета по изучению производительных сил. Серия "Кольская" ; вып. 2).

32 Б. М. КУПЛЕТСКИЙ Темный луя- 2 $ О 1-1 К «01 * О «5 U. Ен Оя а си н СО О Мелкозерни­ стый луяврит с иголочками! эгирина, бо­ гатый тита-j нитом № 79 j Лампроф ил- лит. луяврит Акчвундас- чорр. Ийолит Ісе River в Брит. Колумбии 1 la 2 2а 3 4 S i0 2 ..................... т ; о 2 ..................... ZrOo ................ Fe2Os ....... F e O ........................ MnO .................... m ? o .................... 52.83 0.86 0.02 15.51 5.84 2.97 0.11 1.89 0.9038 0.0107 0.0002 0.1591 0.0378 0.0417 0.0015 0.0474 44.85 6.54 0.01 20.92 1.50 2.51 0.14 1.57 0.7537 0.0816 0.0001 0.2081 0.0157 0.0352 0.0020 0.03S9 53.80 15.17 7.11 3.09 1.09 1.08 41.66 1.95 22.75 2.33 6.0S 0.14 3.11 В столбцах 1 и 2 даны оригинальные анализы в 1а и 2а молекулярные ко­ личества после пересчета анализов на 100, за выче­ том воды и летучих В столбцах 3 и 4 приведе­ ны для сравнения анализы лампрофиллитового луяв- рита из Луяврурта (по Рамзаю) и ийолита из Ісе River в Британской Колум­ бии (по Бреггеру) C a O ......................... 5.34 0.0988 7.28 0.1316 1.72 7.76 B aO ......................... 0.39 0.0025 0.33 0.0021 — — S r O ......................... 0.02 0.0002 0.02 0.0002 — — K2o ........ 6.25 0.0685 4.96 0.0530 5.09 3.12 Na20 ..................... 4.30 0.0710 8.09 0.1321 10.55 8.81 p 2 o 5 ..................... 0.04 — нет — 0.10 Гигроскоп, вода . . 0.46 0.12 — 0.03 Пот. при прок. . . 2.50 1.33 1.31 1.50 С І ............................. 0.04 неопр. — 0.02 S O , ......................... 0.08 неопр. 0.13 Oil о о — 0.40 99.95 100.17 Su0.nl 99.89 Магматическая формула по Ф . Ю. Левинсон-Лессингу для № 136 (1) 1.68 R 0 .R 20 3 . 4.6 S i0 2 а = 1.98 RsO : R O = 1.1.4 79 (2) 1.76 RO .R 20 3 .3 .7 3 S i0 2 а = 1.56 R20 : RO = 1:1.13 (3) 1.83 RO . R2Og . 4.65 S i0 2 а = 1.96 R20 : RO = 1.93:1 Сравнение анализов показывает, что первая из анализированных по­ род близко совпадает по своему химическому составу с луявритами Лово- зерских тундр, а вторая обогащена нефелином и приближается скорее