Материалы по геологии и полезным ископаемым Карело-Финской ССР, Ленинградской и Мурманской областей. Сб. № 4 / Ком. по делам геологии при СНК СССР, Ленингр. геол. упр. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. изд-во нефтяной и горнотопливной литературы, 1940.

наземной растительности были принесены извне, а не отлагались, живя в сапропелевом илу, они не имели бы такого расположения. Они встре чались бы расположенными по слоистости и были бы отсортированными,, как это наблюдается в кеннель-богхедовом сланце. Правильнее всего предположить, что это остатки наземно-болотной растительности, насту павшей с берегов и укреплявшейся корнями в донном илу зараставшего мелкого водоема. Гумусовые угли Среди гумусовых углей, образованных остатками высшей раститель ности, в Боровичском районе наблюдается небольшое разнообразие типов. Было выделено пять типов, из которых почти все имеют аналогов в углях южного крыла Подмосковного бассейна (5 и 6). Каждый из типов имеет особенности макро- и микроскопического строения, зависящие от условий накопления. Стеблевой неясно-полосчатый матовый уголь. Черный матовый неясно-полосчатый уголь, в основном фюзеновый. Линзы спорового дюрена редки. Уголь очень хрупок и рыхл. Это определяется наличием большого количества фюзена. Характерную черту угля составляет бес порядочность в расположении крупных обрывков стеблевых частей растений. В главной массе они фюзенизированы и реже представляют витрен, ксиловитрен и ксилен. Основная масса почти вовсе отсутствует и наблюдается только в участках дюрена. Она или темнокоричневая, почти непрозрачная, в виде мелких кусочков и линзочек, или красно- бурая. Из минеральных примесей наблюдается ничтожное количество пылевидных песчинок и немного глины. Очень часто встречаются скоп ления микроспор с рыхло расположенными спорами или группы рассеян ных, как бы рассыпавшихся, мелких микроспор, располагающихся возле макроспор. Эти признаки, а также отсутствие слоистости, сортирован- ности растительного материала и крупность фрагментов такой хрупкой составной части, как фюзен, говорят в пользу отложения данного типа на месте произрастания растительности. Повидимому, условия отлича лись большей сухостью, чем при накоплении растительного материала других типов угля. За это говорит, во-первых, отсутствие водных расти тельных организмов, которые хотя и единично, но сохраняются в дру гих типах, а во-вторых, большое содержание фюзена, который, согласно существующим взглядам (2), образуется в условиях подсыхания на воз духе выше уровня вод. Уголь этого типа образует верхнюю пачку Шереховичского пласта (слой № 2 в разрезе 8 и слой № 1 в разрезе 11). Стеблевой полублестящий полосчатый уголь (фиг. 6, табл. II). Среди других типов это наиболее блестящий уголь — кларенс фюзеном. Присутствие послойно распределенного фюзена в виде довольно крупных кусочков создает непрочность и хрупкость угля. Раскалывание происхо дит по наслоению фюзена. Кларен имеет неясно-полосчатое строение от присутствия мелких линзочек витрена. Он отличается большой твер достью и плотностью, особенно после потери влаги. Микроскопически данный тип характеризуется следующим (фиг. 11, табл. III). В тонком шлифе хорошо прозрачен. В красно-бурой гумусовой основной массе, представляющей результат полного или почти полного остудневания растительных тканей, включены ткани, сохранившие еще признаки кле точного строения. По измененности вещества они соответствуют витрену, ксиловитрену и ксилену. Некоторые из тканей (обычно витреновые) окружены очень тонкой бледножелтой кутикулой. Фюзен в шлифах не был обнаружен. При шлифовании он легко выкрашивается и не попадает в шлиф. В полосах же кларена его нет. Величина обрывков стеблевых 41