Исаченко, Б. Л. Исследования над бактериями Северного Ледовитого океана : с 3 таблицами и 63 рисунками / Б. Л. Исаченко ; Департамент земледелия. - Петроград: Типография В. Ф. Киршбаума (отделение), 1914. - [2], VIII, 297 с. : ил., табл. - (Труды Мурманской научно-промысловой экспедиции 1906 года).

О ДКНПТІ'ИФИЦИРУЮЩИХ'1. ВАКТЕРШХЪ. 1 5 9 въ культурахъ, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда и среда къ тому же была для него болѣе пригодна, чѣмъ для другого вида, внеееннаго въ пробирку одновременно. Въ ]>азлпвкахъ легко могли не развиться или ускользнуть колоніи менынихъ числомъ видовъ и, такимъ образомъ, получалось мало свѣ- дѣній о распространеніп одного кого нибудь вида среди другихъ, на- дѣленныхъ тѣми же качествами. Но составить понятіе о процессах!», способныхъ вызываться встрѣчающимися повсюду въ морѣ микроорга- низмами, все же можно было и въ этомъ—положительная сторона подобных!, изслѣдованій. Сравнить найденпыя фо]імы съ уже оппсапными, опредѣлпть ихъ и точно идентпфицпі)овать съ уже извѣстными видами—задача почти неисполнимая въ виду той лаконичности, съ которой описаны микроор­ ганизмы. найденные до сихъ поръ въ другихъ моряхъ. Эта лаконич­ ность описанія, дающая мало матеріала для сравпенія формъ между собой, не чуждая и моей работѣ, неизбежна пока для большинства опи- сываемыхъ формъ, не дающихъ матеріала для болѣе полнаго ихъ опи- санія, это особепно касается малохарактерныхъ видовъ. не образую- щихъ споры, а такъ же родовъ Micrococcus, Bacterium или Spirillum не всегда поддающихся даже культурѣ. Что касается участія всѣхъ найденныхъ микрооргаиизмовъ въ нро- цессахъ возстановленія въ морѣ азотнокпслыхъ и азотпстокпслыхъ соедпненій. то ]іоль пхъ въ этомъ отношепіи далеко, несомнѣнно, не одинакова, учесть роль каждаго изъ нихъ въ процессѣ возстаповленія— невозможно, остается только предположеніе, основанное на изученіи ско])ости разложенія азотнокпслыхъ солей въ культурахъ, что главная роль принадлежите, повидпмому, тѣмъ видамъ, которые, подобно Bacterium Barentsianum и Bacterium Beijerincki, могутъ быть отнесены къ болѣе тииичнымъ денитрпфикаторамъ. Съ другой стороны при оцѣпкѣ ихъ деятельности надо имѣть въ виду, что въ естественных!, условіяхъ, которыя столь отличны отъ условій опыта, ходъ процесса разложенія регулируется, по всѣмъ вѣроятіямъ, и другими факторами, нами еще не подмѣчеиными или недостаточно оцѣненными, и тогда роль осталь- ныхъ микрооргаиизмовъ, надѣленныхъ менѣе замѣтной въ лабораторіп возстановительной способностью, можетъ оказаться въ тіриродныхъ усло- віяхъ болѣе значительной.