Хибинские редкие элементы и пирротины / НКТП - СССР, Центр. науч.-исслед. сектор ; под ред. А. Е. Ферсмана ; редкол.: И. М. Краснопольский и др. – Ленинград : Госхимтехиздат, Ленингр. отд-ние, 1933. - 224, [1] с., [6] л. ил., [2] л. схем : ил.

— 195 — эрозией комплекса. На некоторых участках имели место небольшие проя вления и дизъюнктивной дислокации (см. рис. 2, 4 и 5, где по плоскости Б присутствует брекчия трения). Можно предположить, что эти дизъюнктив ные дислокации происходили уже после внедрения диабазов. Совершенно очевидно, что неполные наблюдения в ограниченном районе не могут служить материалом для окончательных выводов, поэтому приведенные данные следует рассматривать лишь как материал для после дующих, после более детального изучения, обобщений. На уже упомянутой выше схематической геологической карте П. М. М у р- з а е в а, еще более схематизированной нами (см. карту на отдельной вклейке), приблизительно нанесены планшеты электроразведки 1931 года, оси обнаруженных электроразведкой аномалий, а также горные выработки, прой денные с целью их проверки. По их интенсивности аномалии располагаются в следующем порядке: 1) электроаномалия II планшета, 2) 2-ая электроано малия III планшета, 3) 1-ая электрсаномалия III планшета и 4) электроано малия I планшета — самая слабая и ненадежная. В 1932 г. и 1-ом квартале 1933 г. горные работы велись на II и III план шетах, а также на северном и южном склонах ГІирротинового ущелья. Работы на электроаномалии II планшета, в наиболее рекомендованном геофизиками месте, между IV и V профилями, промышленной руды не уста новили (см. рис. 3). Наличие аномалии приходится отнести, повидимому, за счет мелкой вкрапленности и пленок пирротина в породах, почти неприкрытых нано сами, и обилия грунтовых вод; с другой стороны, может быть имело место неточное закрепление на местности оси электроаномалии, что не могло быть проверено в процессе работ за отсутствием надлежащей аппаратуры. Содер жание пирротина в общей массе породы ничтожно. Наиболее убедитель ными выработками является комбинация канавы № 2 и скважины № 1 (см. рис. 3). При среднем выходе керна по скважине не менее 70% (бурение дробовое), единственным незадокументированным керном интер валом является интервал 22,15 — 22,79 м. Отсюда был получен лишь шлам, обогащенный дробовыми крошками. Анализом в шламме определено содер жание S-— 1,44%; С и— следы; Ni — следы; Zn— 1,16%. Канава, пройден ная между профилями VI и VII, длиной 11,8 м, также дала отрицательный результат. В наиболее обещающем месте 2-ой электроаномалии III планшета была пройдена вкрест электрооси канава № 1, длиной 20 м. Канава (см. рис. 4) вскрыла 2,5 м морены и 0,8 м коренных пород: метадиабаз, розоватая, мелкокристаллическая, неопределимая ближе без микроскопа порода, 1 сланцы (углисто-глинистые) и роговики. Эти породы на всем протяжении канавы проникнуты пирротином в виде мелкой вкрапленности, небольших гнездышек и тонких прожилков, приуроченных к различным трещинам породы, главным образом, сланцева тости (пад. 220°, Z 75—80°). Некоторые трещины содержат налеты и корочки красно-бурых окислов железа, кальцито-кварцевые прожилки, пленочки и корочки гипса. С боль шим трудом удается разыскать сульфиды меди и пирит. К темным, почти черным, сильно рассланцованным метаморфическим сланцам вблизи электро оси в юго-западной части канавы приурочено обогащение пирротином, сред ней мощностью около 2 м. Приуроченные в основном к направлению сланце ватости ветвящиеся пирротиновые прожилки, мощностью, измеряемой мм, достигают значительного развития, и сланец вследствие этого становится полосатым. Средняя часть (0,5 м) обогащена. Здесь количество и толщина 1 К моменту составления статьи шлифы, к сожалению, не были готовы