Хибинские редкие элементы и пирротины / НКТП - СССР, Центр. науч.-исслед. сектор ; под ред. А. Е. Ферсмана ; редкол.: И. М. Краснопольский и др. – Ленинград : Госхимтехиздат, Ленингр. отд-ние, 1933. - 224, [1] с., [6] л. ил., [2] л. схем : ил. – (Хибинский сборник ; 5).
178 — Перейдем теперь к химической характеристике материала. Исследован был минерал цвета слоновой кости из Лопарской долины. Были подверг- луты изучению отсюда же крупные кристаллы, основанием которых был прозрачный натролит, а верхушка, сохраняя форму кристалла, однородно изменилась, сделалась непрозрачной и приобрела цвет слоновой кости. Подобные соотношения между концами одного и того же кристалла натро лита уже отмечались в научной литературе, но обычно мутностью отли чаются не дистальные концы кристаллов (они бывают прозрачны), а про ксимальные, т. е. те, которыми кристалл прикрепляется к субстрату. Это отмечено, например, для кара-дагского натролита в Крыму, переходящего в одном и том же кристалле в мезолит (содержит больше кальция, чем нормальный натролит, что отражается и на степени изменения при выве тривании; это отмечено в работах П. Ч и р в и н с к о г о и Б р и н к е н ) . Микро скопическое исследование этого лопарского натролита обнаружило присут ствие в нем мельчайших иголочек, похожих на ринколит (впервые подме чено cj. М. Б о н ш т е д т ) . Анализ на редкие земли различных кусочков этого минерала дал колеблющиеся цифры: прозрачное основание кристалла не содержит редких земель; кусочек, отколотый от верхней матовой части, содержит их 3,45%. Две различных пробы из сплошного куска дали 5,83% и 7,82% редких земель. Все сказанное вполне подтверждается по аналогии с тем, что было отмечено выше в петрографической части нашей работы: ринколит распределен неравномерно, и в особенно свежих участках ново образованного натролита его может не быть и совсем. Удельный вес у на шего натролита оказался несколько выше, чем дают для натролита: 2,33 вместо 2,20—2,25, что вероятно и объясняется примесью ринколита. Вода в натролите цеолитная, что доказывается результатами ряда взвешиваний. Легко растворим в кислотах, при чем вначале наблюдается своеобразное пожелтение кусочков минерала, что может быть объяснено влиянием окиси церия. Полный анализ одного из кусков дан в колонке цифр столбца I. Для сравнения приводим состав натролита анцилитовой жилы северо-западного отрога Кукисвумчорра, по Г. П. Ч е р н и к у 1 (II). I И ] 11 S i0 2 39,10 47,52 (Ce,Y).,03 7,24 — ТіО„ 4,81 — СаО 1,22 2,03 Л1,6:, 20,66 26,61 Na„0 10,16 12,97 0,15 — - н 3”о - 14,60 9,56 ZrO., 0,10 — ThOs 0,59 —- 98,63 98,72 Фтор в I анализе не определялся (он должен быть в ринколите). Соотношение суммы окисей редких земель (RT), окиси титана и окиси кальция к составу свежего ринколита не подходит, ибо ринколит содержит редких земель 18%. окиси титана 11% и окиси кальция 28% (Известия Акаде мии Наук 1926, стр. 1181). У нашего минерала соотношение: (R T )A ; ТіОг : СаО — 1,6 :1:0,25. У свежето ринколита: (RT)20 :i: Т ІО , : СаО 1,6 :1 :2,5. Иначе говоря, у нашего минерала окиси кальция в 10 раз меньше, чем в свежем ринколите. При этом надо еще иметь в виду, что в молекуле на тролита тоже может содержаться кальций (см. колонку цифр II), отчего эта разница станет еще больше. 1 Известия Академии Наук, 1923, стр. 89.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz