Хибинские апатиты. Сб. 2 / Нар. комиссариат тяжелой пром-сти СССР. – Ленинград : ОНТИ ; Химтеорет, 1936. – 128 ,[1] с., [7] л. ил., [1] л. карт : ил. - (Труды Науч. ин-та по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова).

- 81 парагенезису характерные для ийолит-порфиров. Мы не будем останавливаться на петрографической характеристике ксенолитов, так как в данном случае необходимо было бы полностью повторить написанное И. Ф. Трусовой для зоны порфировидных ийолитов. Глыбы же сетчатой разности ничем не отли­ чаются от сетчатых руд более низких горизонтов, которые мы вкратце опишем в конце статьи. Неравномерно же зернистые нефелиновые сиениты вполне тождественны вышележащим. Они также кратко описаны в статье М. П. Фивег. Захват апатитовой магмой глыб ийолитов или нефелиновых сиенитов не вызвал появления в их составе новых минералов, а сказался лишь в частичной ассимиляции вещества этих пород. Для изучения этого явления представляют большой интерес перифери­ ческие части ксенолитов. Здесь ассимилирующей деятельности апатитовой магмы в широкой мере содействует наличие трещин, возникших в результате катаклаза, предшествовавшего проникновению фосфатовой магмы. Везде и в трещинах и на периферических контурах достаточно отчетливо наблю­ дается большее воздействие апатитового вещества на цветные компоненты породы, в результате чего во многих случаях около ксенолитов или в зоне верхнего контакта накапливается слабо растворимый остаток в форме корро­ дированных зерен нефелина, иногда унесенных током фосфатового вещества и распределенных среди пятнистой разности, реже сконцентрированных в форме своеобразного гибридного порфира, в котором округлые корроди­ рованные зерна нефелина заключены в основную мелкозернистую апатитовую массу. Такие породы нам чаще всего приходилось наблюдать в полосе верх­ него контакта пятнистой разности. Начало этого процесса ассимиляции ийолит- порфира хорошо выражено на фото 2, приведенной в работе Херувимовой ( 6 ). Явлению избирательной ассимиляции мы уделяем большое внимание, так как оно является основным фактором, координирующим минералоги­ ческий состав пятнистых руд. В. И. Влодавец (3) и Б. Гранигг (7) в своих работах также подчеркивают достаточно очевидный факт лучшей „раство­ римости" цветных компонентов в фосфатовой магме. Immer,— пишет проф. Б. Гранигг, vvird aber Agirin des Urtits viel friiher vom Apatit verdrangt als der Nephelin (стр. 10— 1 1 ). Насколько нам известно, только один Л. Б. Антонов 1 настаивает на обратном, т. е. считает лучше „растворимым" нефелин. В пиро- ксенах же он, наоборот, видит защитное средство от воздействия фосфата на породу. Принимая в некоторых случаях вторичные пироксены за накоплен­ ный „нерастворимый остаток", он даже явно секущие апатитовое тело жилы с пироксеновыми зальбандами спокойно считает за ксенолиты, уцелевшие под защитой пироксена. Если бы дело обстояло так, как полагает Л. Б. Антонов, то в силу структурных особенностей порфировидных ийолитов, у которых отдельные идиоморфные зерна нефелина расположены в основной массе цветных минералов, не могла бы вообще сколько-нибудь широко прохо­ дить ассимиляция, которая имела бы место только в сильно растертом материале и не могли бы образовываться „гибридные" порфиры. В общем эти явления повели бы к тому, что в составе пятнистой разности мы бы имели преобладающее значение нефелиновых пятен, а цветные минералы в составе пятен встречались бы в подчиненном количестве, т. е. существо­ вала бы картина обратная той, которую приходится наблюдать в действи­ тельности. Макроскопические впечатления, на которые мы выше ссылались, а также метод доказательства от противного, могут быть недостаточно убедительными, поэтому мы для установления объективных положений воспользуемся мате­ риалом шлифов. На микрофотографии (рис. 31) достаточно хорошо заметна избиратель­ ная ассимиляция. Пироксены оказываются сплошь изъеденными апатитом 1 Л. Б. А н т о н о в . Сфеновое месторождение долины р. Лопарской. Сборн. „Хибинские редкие элементы и пирротины", т. V, стр. 107— 1Г8, 1933. Труды Н И У , вы п. 128. — 6