Хибинские апатиты. Сб. 2 / Нар. комиссариат тяжелой пром-сти СССР. – Ленинград : ОНТИ ; Химтеорет, 1936. – 128 ,[1] с., [7] л. ил., [1] л. карт : ил. - (Труды Науч. ин-та по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова).

— 61 — вал в долину р. Вуоннемиока. Расвумчорр на его карте показан целиком сложенным нефелиновыми сиенитами. В 1923 г. южный отряд экспедиции Академии наук, под руководством Б. М. Куплетского, двумя маршрутами (12) пересек Южный Расвумчорр. При этом была обнаружена апатитовая жила малой мощности в районе, повидимому, восточного выклинивания рудного тела, где оно действительно имеет вид маломощной жилы. В дневнике экспедиции записано: „Прости­ раясь на СВ 45° и падая на СЗ 2 6 проходит апатитовая жила, мощностью около 0,5 аршина. Жила пластовая, ее боковые зальбанды образованы тем­ ным нефелиновым сиенитом, содержащим апатит1. От выхода жилы участ­ ники экспедиции, повернув на запад, спустились по обрывам ущелья (позднее названного В. И. Влодавцем „Дразнящее эхо1), не обнаружив при этом апа­ титовой породы, которая на Расвумчорре в ущелье достигает максимальной мощности. Она хорошо обнажена по стенкам и отдельными ее глыбами усы­ пано дно южной половины ущелья. Вторым маршрутом была пересечена западная часть плато южного Рас­ вумчорра, где и были обнаружены, в районе перемычки Расвумчорр-Ловчорр, элювиальные россыпи бедных полосчатых руд. Эта порода Б. М. Куплетским была изучена макроскопически (4). В 1925 г. А. Н. Лабунцов, участник экспедиции 1923 г., вновь осмотрел месторождение перемычки Расвумчорр-Ловчорр, но, к сожалению, в отчете о командировке ( 7 ) за этот год об апатитовом месторождении новых данных не имеется. В более поздней работе того же автора ( 8 ) мы встречаем указа­ ние на то, что под обнаруженными в 1923 г. россыпями в 1925 г. устано­ влено наличие коренной породы общей площадью до 1 0 0 0 0 м 2. В 1926 г. Лабунцову были поручены специальные поисковые работы на апатит. Помимо более детального осмотра перемычки, он все свои усилия направил на исследование западного направления, оставив без внимания восточное. В результате этой работы были обнаружены месторождения ийолитового отрога (тогда он был назван апатитовым) и небольшой выход апатитово-нефелиновой породы на Кукисвумчорре. Оставив без описания Кукисвумчоррское месторождение, как не относящееся к теме нашей работы, остановимся на данных Лабунцова по месторождениям ийолитового отрога и перемычки Расвумчорра. В своем отчете об этих работах А. Н. Лабунцов, давая геологическую характеристику открытых месторождений, вполне верно считает эти два месторождения за одно образование, разделенное эрозией, но он воздерживается от характеристики условий залегания жилы апатито­ вой породы, приводя лишь ее простирание (С З : 285°). Вместе с тем в своих выводах А. Н. Лабунцов, к сожалению, совершенно неверно отражает петрографическую обстановку обоих месторождений. Еще в 1923 г. Б. М. Куплетским было установлено, что апатитовое тело подсти­ лается ийолитами, по данным же Лабунцова „с юга к залежи перемычки примыкает крупнозернистый нефелиновый сиенит, резко отличающийся по структуре от слоистой зернистой апатитовой породы залежи. Северная гра­ ница менее ясна, так как с севера к залежи примыкает мелкозернистый, отчасти слоистый нефелиновый сиенит 1 (10). Приведенные данные резко противоречат действительности. Крупнозернистый ийолит-порфир, подсти­ лающий рудное тело, им принят за хибинит, а покрывающие неравномерно зернистые нефелиновые сиениты, достаточно крупнозернистые, описаны как мелкозернистые. Автор очевидно ограничился только макроскопическим опи­ санием пород, не приводя оптического и химического изучения собранных им образцов. Поэтому в части описания рудного тела Ийолитового отрога он и при­ ходит к необоснованным и несоответствующим действительности выводам. „Что касается, пишет он — распределения второстепенных минералов, то оно следующее: 1 ) титано-магнетит преобладает в средней и нижней части залежи, так же как и богатая им, п о д с т и л а ю щ а я з а л е ж ь , п л о т н а я