Хибинские апатиты. Сб. 2 / Нар. комиссариат тяжелой пром-сти СССР. – Ленинград : ОНТИ ; Химтеорет, 1936. – 128 ,[1] с., [7] л. ил., [1] л. карт : ил. - (Труды Науч. ин-та по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова).

— 29 — Апатитовая интрузия Положение линз апатитово-нефелиновой породы полосчатых и пятнистых разностей подробно мною описано в опубликованных работах, вследствие этого повторять эти описания мы не будем. Нашими работами с большой точностью выявлены контуры рудных тел в разрезе современной поверхности. Пока разведками еще не удалось окон­ турить на глубине ни одну из линз. Поэтому сейчас не представляется воз­ можным судить о том, имеем ли мы дело с чрезвычайно сложным по своим очертаниям единым телом, отдельные апофизы которого обнажаются на поверх­ ности, или промышленные скопления апатитовых руд представлены изолиро­ ванными линзами, связанными друг с другом проводниками. Если эти тела образованы инъекцией фосфатового вещества без различий будь то высоко­ температурный расплав, или, как полагал раньше А. Е. Ферсман, 1 флюидный апатито-пегматитовый остаток, — все равно для их проникновения необходимо, чтобы пути инъекции были подготовлены тектонически. В этом случае наши рудные тела будут ориентированы по поверхности нарушения, которая у нас близка к контакту ийолитов с неравномерно-зернистыми нефелиновыми сие­ нитами. При новой интерпретации А. Е. Ферсмана 3 генезиса апатитовых скоплений, которые он объясняет как результат флотации ранее выделяю­ щихся в ийолитовой магме апатитовых кристаллов, вынесенных в контактную зону газообразным апатитом, эти скопления должны повидимому концен­ трироваться в более гипсометрически высоких частях интрузии. Если даже оставить в стороне вопросы структур и внутренней тектоники апатитово­ нефелиновых пород, то и со стороны морфологии рудных тел эта гипотеза мало приемлема. Имея возможность на близких участках прослеживать апатитово-нефе­ линовые породы в высотном интервале до 805 м (бур. № 20 ниж. конт. -f-2 м плато Юкспора 807 м) при длине по падению до 1,4 км, мы нигде не наблю­ дали изменений в минералогическом составе или текстурах, связанных с коор­ динатой высоты. Этот факт не дает нам возможности ориентировать те раз­ резы, которые мы наблюдаем на поверхности, т. е. на основании анализа фактов, доступных наблюдению притти к выводу: имеем ли дело с „головной частью1 линзы и глубже по падению можем рассчитывать на увеличение тех размеров, или, наоборот, перед нами „хвостовая" часть, которая быстро с глубиною выклинится. Как конкретный пример приведем Куэльпорское месторождение или пятнистые разности апатитового цирка. Имеем ли мы здесь какие-нибудь серьезные перспективы с глубиною? Без бурения, т. е. без непосредственного просмотра, на этот вопрос ответить нельзя. Весьма примитивны были попытки некоторых авторов подойти к объ­ яснению причин обособления пятнистых разностей. Этот вопрос, кроме чисто научного значения, имеет, по вполне понятным причинам, и большой практи­ ческий интерес. Попытки привлечь гравитационные факторы, пневматолиз и тем паче флотацию оказались в противоречии с наблюдениями в природе. В дальнейшем они должны послужить только основой при изложении истории интересующего нас вопроса. Нам кажется, что только детальное восстано­ вление тектонических причин и механических особенностей их проявления, причин поступления фосфатового расплава в связи с его ассимиляционной дея­ тельностью и условиями остывания, может привести к разрешению этих задач. Каким же исходным материалом мы располагаем в этой области? На вопросах морфологии мы уже останавливались. Качественный минералогиче­ ский состав, благодаря работам В. И. Влодавца, И. Ф. Трусовой и М. П. Фивег, достаточно полно изучен. Знания же в области количественного минералоги­ ческого состава пока недостаточны. Мы отлично знаем во всех деталях 1 А. Е. Ф е р с м а н . Апатит, его месторождения, геохимия, запасы и экономика. Сборн. Хибинские апатиты, т. III, стр. 124 —168, 1931. 2 А. Е. Ф е р с м а н. Геохимические дуги хибинских тундр ДАН—А, № 14, стр. 367—377,193!.