Хибинские апатиты. Сб. 2 / Нар. комиссариат тяжелой пром-сти СССР. – Ленинград : ОНТИ ; Химтеорет, 1936. – 128 ,[1] с., [7] л. ил., [1] л. карт : ил. - (Труды Науч. ин-та по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова).

— 120 и везде получили отрицательный результат. В этом отношении весьма для нас неожиданно и непонятно наличие Ѵ 2 0 5 в анализе II в (табл. 1а) Н. И. Влодавца. По мышьяку и висмуту нами также был получен отри­ цательный результат. Учитывая все сделанные выше замечания, нами был произведен пересчет цифр анализов. Цифровые результаты, собранные в таблице 5, чрезвычайно резко подчеркивают особенность изученных нами апатитов: избыточное содер­ жание СаО, в связи с этим пониженное количество фосфатов и фтора; постоян­ ное присутствие фосфатов редких земель, стронция и может быть, щелочей. Эта некоторая ненормальность в количественном соотношении фосфа­ товой и не фосфатовой групп должна иметь свое отображение в значениях коэфициента фосфатности п. Как известно, теоретически п = 3. В природе же сравнительно редко встречаются апатиты с теоретическим значением п. Чаще всего п не равно 3 и его значения колеблются в довольно большом интервале. Ф. Замбонини, пытаясь объяснить этот факт, предполагал наличие твердых растворов апатита в одном из своих компонентов фосфатовом или не фосфатовом. В первом случае я > 3, в другом случае п < 3. Замбонини удалось получить хлорапатит с « = 4,34. К сожалению, к настоящему времени нам не удалось обработать все имеющиеся в литературе анализы апатитов с тем, чтобы выявить геохимическое значение изменения величины п, возмож­ ных пределов ее колебания и произвести статистическое исследование полу­ ченного ряда. Пока мы придерживаемся номенклатуры А. К. Болдырева (37), считая нормальными апатиты со значением п в интервале 2,5—3,5; при п > 3,5 апатит будем называть многофосфатным, при п < 2,5 — малофосфатным. Значения величины п для наших апатитов приведены в нижней строке таблицы 5. Как и следовало ожидать, они оказались достаточно низки. Самое высокое значение —2,71—имеем для анализа III — среднезернистого апатита. Все же остальные апатиты являются малофосфатными, исключая I, стоящий на границе (я = 2,51). Среднее взвешенное значение п (принимая во внимание объемные со­ отношения отдельных разновидностей в рудном теле) равно приблизительно 2,60. Данные таблицы 5 дают возможность точно установить название наших фосфатов. Для номенклатуры минералов переменного состава удобно пользо­ ваться методом, описанным у А. К. Болдырева (37, стр. 33—34; 36, стр. 24), исходя из которого интересующие нас апатиты необходимо отнести к группе однокомпонентных фторапатитов с примесями редкоземельного фосфата, щелочного апатита, фоелькерита (?) [3 Са 3 ( Р 0 4) 2 СаО], или вернее гидроксила- патита, стронциевого апатита и с незначительными примесями магнезиального . 1 В таблице 5-а даны пересчеты на 1Q0% тех соединений, которые могут формировать не фосфатовую часть молекулы апатита. Для сравнения приве­ дены цифры В. И. Влодавца (59), помещенные в графах І- Ь и І І - Ь . Как и сле­ довало ожидать, цифры этого исследователя резко расходятся с нашими. В результате это приводит и к неодинаковым выводам номенклатурного порядка: образец І- Ь В. И. Влодавец называет фтор-оксиапатитом, І І - Ь — ще­ лочным оксиапатитом с фтором, образец ІІІ-Ь автором раньше назывался щелочным фторхлорапатитом. У д е л ь н ы й в е с . Удельный вес апатитов колеблется в достаточно широком интервале: 3,410 (богатый марганцем из Харгана в Индии) — 3,060 (Калифорния, Санта- Клара). Для синтетического фторапатита — 3,18, хлорапатита — 3,17. Удельные веса большинства апатитов близки к этим последним цифрам и чаще всего они заключаются в интервале 3,16 — 3,20. 1 Л я м и н о й в ИПМ’е было получено несколько дебаеграмм хибинского концентрата, которые оказались типичными для фторапатита.