Хибинские апатиты = Die chibiner Apatite (Halbinsel Kola) : сборник / Ком. по химизации нар. хоз-ва СССР при СНК СССР ; под общ. ред. А. Е. Ферсмана ; редкол.: Н. Н. Долгополов и др. – Ленинград : Изд. гостреста "Апатит", 1930.

Согласно намеченного плана развития горных работ, первой будет эксплоатироваться гора Кукисвумчорр. Долина между горой Кукисвум- чорр и соседней Юкспор, в которой берет начало р. Лопарская, закрыта эгпретноой зоной, вследствие близости взрывных работ, почему этот район, хотя и удобный для сооружения фабрики, не может быть использован. Следующими районами, могущими служить для расположения обогати тельной фабрики, являются: 1. Южный склон горы Юкспор. 2. Долина Юкспориок у северо-восточного берега оз. Вудъявр. 3. Южньгй берег оз. Б. Вудъявр между 21 и 22 км железнодорожной линии. При рассмотрении всех вариантов расположения фабрики имелось в виду, что оз. Б. Вудъявр, как единственный водоем чистой воды, не мо жет быть загрязняемо отходами фабрики. Первый вариант, несмотря на целый ряд преимуществ (близость до ставки руды, возможность каскадного расположения оборудования), имеет серьезные недостатки, мешающие остановиться на этом варианте. Этими недостатками являются: 1. Возможность снежных обвалов, вследствие крутизны склонов горы Юкспор. 2. Значительное расстояние от озера, что вызывает необходимость б длинном водопроводе свежей воды до 5 км и подъеме ее на значительную высоту. 3. Трудность удаления хвостов. Второй вариант вполне приемлем в отношении безопасности. Кроме того, к числу достоинств этого варианта могут быть отнесены: 1. Широкая возможность развития ж.-д. станции и подъездных путей. 2. Близость озера, обеспечивающего небольшие затраты в водо проводе. 3. Возможность каскадного расположения оборудования. 4. Близость населенного пункта. Что касается отвода хвостов, то таковой почти ничем не отличается от предыдущего варианта и, следовательно, представляет значительные за труднения. Третий вариант по сравнению со вторым і чеет некоторый недостаток в отношении развития станции. Что касается отвода хвостов, то таковой возможно осуществить по мощью короткого водопровода в р. Белую. Вследствие сказанного, третий вариант признан наилучшим и обес печивающим наиболее рациональную работу фабрики. К тому же этот вариант по отношению к открытым месторождениям является центральным, что может обеспечить одновременную подачу руды на фабрику с этих ме сторождений. Что касается вопроса отвода флотационных хвостов в р. Белую, то основанием для подобного решения являются следующие соображения: По данным Энергостроя секундный дебет р. Белой колеблется от 0,9 до 3,0 м*. На протяжении 25 км от оз. Б. Вудъявр, из которого река Белая вытекает, и оз. Имандра, в которое она впадает, падение равно 186 м при 67 м падения на первых 5 км. Количество хвостов, подлежащих удалению в каждой секции, соста вляет 182 г в сутки. С этими хвостами уходит 8 0 6 г воды. 137