Хибинские апатиты = Die chibiner Apatite (Halbinsel Kola) : сборник / Ком. по химизации нар. хоз-ва СССР при СНК СССР ; под общ. ред. А. Е. Ферсмана ; редкол.: Н. Н. Долгополов и др. – Ленинград : Изд. гостреста "Апатит", 1930. - 299, [1] с., [16] л. ил. : ил.

Принимая начисления на зарплату в 25% , годовой фонд зарплаты с начислениями составит 4 5 6 .8 5 4 руб. Общие затраты по проекту фабрики на две секции с производитель­ ностью 2 5 0 .0 0 0 т концентрата в год определены в сумме 6 .0 5 0 .0 0 0 руб., из них 1 .840 .000 руб. — стоимость сооружений (в стоимость сооружений включена стоимость всех подъездных путей). Смета капитальных вложе­ ний составлена на основании подробной спецификации механического, эле- критического и пр. оборудования. Суммарная стоимость импортного оборудования и связанных с ним накладных расходов выражается в сумме 2 .4 4 9 .0 0 0 руб., из них падает на фабрику 1 .5 8 8 .0 0 0 руб., на вагонный и паровозный парк—-4 7 0 .0 0 0 руб. и на накладные расходы 3 9 1 .0 0 0 руб. Сумма 2 .4 4 9 .0 0 0 руб. является за­ тратой в валюте. Расход по монтажу принят в 25% стоимости оборудо­ вания. Приводим сводную таблицу эксплоатационных и накладных расходов по данным проекта «Механобрпроекта» (см. стр. 1 3 6 ) . При обогатительной фабрике устанавливается и опытная установка по использованию флотационных хвостов производительностью в 6 г в смену, имеющая целью получение нефелинового и титанового концентрата для удовлетворения сырьем институтов, занимающихся нахождением при­ менения указанных продуктов. Проект обогатительной фабрики, составленный «Механобрпроектом», будет окончательно рассматриваться в Н ТС горнорудной промышленности 2 7 /1 V— с./г., после чего будет приступлено к разработке детальных чер­ тежей. При выборе места обогатительной фабрики Ленинградское Отделение Химстроя специальным экономическим исследованием установило выгод­ ность постройки фабрики на самом месторождении, при чем сравнивались варианты постройки фабрики, как в Хибинах, так и в Ленинграде. Спе­ циально выезжавшей на месторождение комиссией 2 -го февраля с/г., в со­ ставе представителей треста, «Механобрпроекта», «Механобр», Химстроя и местных работников Мурманской жел. дор., был произведен выбор места расположения рудообогатительной фабрики на месторождении. Сообра­ жения. на основании которых был произведен выбор, следующие: 1. Условия доставки руды с рудника. 2. Условия безопасности при наличии взрывных работ. 3. Условия безопасности в отношении снежных обвалов. 4. Возможность развития погрузочных путей. 5. Возможность каскадного расположения оборудования. 6 . Наличие достаточного водного запаса. 7. Условия отвода хвостов. 8 . Качество грунта. В настоящее время установлена рудоносность гор. Кукисвумчорр, Рас- вумчорр и Юкспор. Горы, слагающие массив, отделяются друг от друга небольшими долинами, по которым протекают горные ручьи и реки, из ко­ торых более крупными являются — реки Лопарская и Юкспориок, обе впа­ дающие в озеро Б. Вудъявр. Дебет этих рек не позволяет их использо­ вать в качестве источника для снабжения фабрики водой, и в качестве та­ кового могут служить или оз. Б. Вудъявр или вытекающая из него р. Белая. 135

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz