Хаузен, Г. Апатиты / Г. Хаузен ; пер. Л. Б. Антонова. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. гор. изд-во: НКТП, 1932. - 56 с. : ил.

гексагональной пирамиды х (1031) наклонена к баз© пина,кои- а,л, Р (0001) под углом 40°28'. Однако во всех хліор( (Содержащих апатитах это склонение несколько больше». Немного позднее Пу'зыревский (1862) произвел химИго-крн- сталлографинеские исследования русского апатита и подтвер­ дил вышеуказанное1 Иредиоло,ж;ение. Содержание хлора в ис­ следованных им апатитах не превышало однако 0 ,8% . В развитие приведенного' правила Кокшаров составил табли­ цу (1886), показывающую ближе эту связь. Разница между, основным углом свободного от хлора (Эрѳнфриденсідорф) и хлор содержащего' апатитов (0 ,51% С1, Ахматовсв) равна 12'. В 1891 г. Баумррауэр точно измерил айатпты: различных место­ нахождений и [установил, что основной угол подвержен большим колебаниям, и поіэтомуі соотношениеі осей весьма различно. Последнее колеблется межіду! 1 :0 ,73131 и 1 : 0,73400 х, что, по его мнению п по мнению друіпих авторов', зависит от: содер­ жания хлора. Некоторые более поздние исследования ашшвгаі показали, что' высказанные Цуізыревским и Баумгауэром предположения относительно зависимости '.соотношения осей от1содержания хло­ ра не соответствуют действительности. Так из сводной таблицы Вольфа и Палаша /(І902) следует, что до тех пор, пока мы имеем дело с бедными хлором апатитами, мы не можем доказать этой закономерности. Мы можем однако утверждать, что апа­ тит с малым основным углом ( С : X ) практически может рас­ сматриваться как свободный іот хлора. Здесь, я даю лишь ма­ ленькую сводку различных апатитов (табл. 12), для того чтобы п ок а за т ь взаимную з а в и с им о с т ь отношения осей и двойного лучепреломления. (3). Все эти совпадения допускают, конеічно, исключения, но они не настолько' значительны, чтобы нарушить, правило. Причина, колебания цифр іможет частью зависеть от недостаточного йоли- 1 При измерении кристалла апатита из г. Благодати Карновит- скпй получил различные данные в шести углах основной пирамидаль­ ной плоскости, почему и соотношение осей колебалось от 1 : 0 , 72625 и 1 :0 , 739008; эта разница слишком велика, чтобы она могла находиться в пределах границы допускаемой ошибки. Максималь­ ная цифра немного превышает данные в нижеуказанной таблице. 46