Хаузен, Г. Апатиты / Г. Хаузен ; пер. Л. Б. Антонова. – Москва ; Ленинград : Гос. науч.-техн. гор. изд-во: НКТП, 1932. - 56 с. : ил.

лейтнером (Mieletner) в «Jlinlzos Handbucli der Mineralogie» M924). Имеющиеся там таблицы анализов быліи особенно ценны для данной работы. Общая формула апатита по Мплейтнеру сле­ дующая: (R 04) . X Me-,. Для собственно апатита эта формула удваивается. X может быть представлен кроме С 0 3, S 0 4, О еще п (ОН)2. A. Вернер (Wemer) (1907) рассматривал структурную связь апатита в виде включения фосфатовых молекул в галоидные молекулы согласно общей формуле (из формулы гекісо-солей). Me ( ^ І^Оо • Me \ 0 R 0 3 • Me Нилыі (Xiggli) в своем последнем учебнике миаерглпгнн (1926 г.) различает шесть видов апатита, которые могут ию- морфно замещать друг друга, именно: фторапатиг, хлорапатиг, гіідроксилапатпт, карбонатапатг, сульфагапатнт и фелькерит. Недостаток галоидов н т. д. он объясняет сообразно понятиям Фелъкера — Роджерса. Как известно, Боргстрем1 несколько лет назад, изу­ чал скаполиты, нршпел к выводу, что эта группа минералов не является изоморфным рядом смесей С а О . 3CaAl2Si?0 8 с Х а С і . 3NaAl>M30 8, как ото предполагали раньше, а что они представляют мейонптсплнкат и содержат С аС03 вместо СаО. молекулы которого смешиваются с КаСІ изоморфно. В отно­ шении состава апатігга Боргстрем предложит автору; настоящей книжки более глубоко исследовать вопрос; о том, не имеет лн места, у данной группы минералов аналогичный случай, дру­ гими словами, не играет-ли углекислота л действительности большую роль, чем это предполагали до снх пор. В этом случае, вероятно, можно было бы объяснить недостаток галоидов, столь заметный ирг. подсчете анализов. Весьма возможно,, что анали­ тики не уделяли достаточного внимания присутствию карбоната. В пользу этого говорят неожиданно найденные большие коли­ чества С0.?, на что в некоторых галоидных апатитах указывали 1 B o r g s t r o h m . Die chemische Zusammensetzung <ler Skapa- lite . <Zeitschrift f. Krist.» B. LIV, 1915. 1 2