Гидроэнергетические ресурсы Карело-Мурманского края и пути их использования / Научно-исследовательский институт энергетики и электрификации, Ленинградский филиал. Москва ; Ленинград : Государственное социально-экономическое издательство, 1933. 49, [1] с. : ил., табл.

большое значение с точки зрения регулирования стока, созда­ ют условия несколько иные с точки зрении использовании всего годового стока, — полное годовое и многолетнее регу­ лирование этих рек возможно в размерах 75-90%. Это не­ большое разнообразие условий регулирования все же ставит не в одинаковые условия отдельные реки, как источник энер­ гии. Надо отметить однако, что крупнейшие реки как Кемь, Выг, Нива, Ковда, принадлежат к высшему классу по условиям регулирования с коэфициентом использования годового стока не менее 0,80 — 0,85. Распределение мощности рек но Краю видно из карты № I (см. карту). Из общей мощности рек Края в пределах Кольского полу­ острова в бассейне Баренцева моря насчитывается 331.5 тыс. квт с вероятной выработкой энергии до 1410 млн. квт ч. В Юж­ ной части Кольского полуострова, т. е. в бассейне Белого моря, исчислено 230 тыс. квт с отдачей энергии до 1800 млн квт'ч. Таким образом в пределах Кольского полуострова насчитываем до 560 тыс. квт, т. е. до 45% при возможной выработке энергии этими реками до 3200 млн. квт/ч., что составляет до 40# от об­ щей выработки энергии всеми реками Карело-Мурманского края. В пределах Средней и Северной Карелии, т. е. в бассейне Белого моря, мощность рек оценивается в 600 тыс. квт кругло, что составляет около 48% обшей мощности при вероятной вы­ работке энергии кругло до 4500 млн. квт'ч. (55%). Наконец Южная Карелия, т. е. бассейн Онежского и Ладож­ ского озер (не считая реки Свири), оценивается кругло в 100 тыс. квт с ожидаемой выработкой энергии до 725 млн. квт/ч. Как видим, в северной и средней части Края концентриру­ ется до 90% общей мощности и почти столько же по выра ­ ботке энергии. Наименее насыщена гидроэнергией южная часть (карта выработки энергии, II). Любопытна характеристика рек по удельной мощности, т. с. мощности и соответствующей ей вЕ^работке энергии, приходя­ щейся на единицу протяжения реки (за вычетом озерных участ­ ков). По этому признаку первое место принадлежит р. Ниве с максимальной удельной мощностью, составляющей 3,61 тыс. квт на погонный километр реки. Для сравнения укажем, что удельная мощность рек Свири и Невы — наиболее мощных рек Ленинградской области—-составляет соответственно 0.51 тыс. квт и 1,0 тыс. квт. т. е. в 7 и 3,0 раз менее удельной мощности р. Нивы (см. табл. на стр. 43). Приводим данные об удельной мощности главнейших рек Карелии и Мурмана и для сопоставления крупнейших рек Ле­ нинградской области приведены в той же таблице. 43