Герасимовский, В. И. Пегматиты Ловозерского щелочного массива / В. И. Герасимовский. - Москва : Издательство Академии наук СССР, 1939. - 44, [2] с. : ил. - (Труды Института геологических наук ; Минералого-геохимическая серия ; вып. 18 ; № 5).

крупные пластовые жилы имеют следующие размеры: 50 м видимой длины II 1.2 м мощности или 200 м видимой дл лы и 0.75 м мощности. Размер секущих жил также различен: начиная от 0.2 см до 30 см, редко 5олое (в раздувах), при видимой длине от 1 до 50 м. Иногда наблюдаются текущие жилы и более крупных размеров, а именно: 20 м видимой длины и 2 м м ощ ­ ности или 60 м видимой длины и 1.5 м мощ­ ности. Второй тип — тела, напоминающие собою внешне гнезда и шлиры неправильной фор­ мы, а иногда, и линзы, называемые «дальней­ шем «шлировидными» образованиями (выде­ лениями). Они часто имеют очень причудли­ вые очертания и нередко бывают вытянуты в одном направлении (см. рис. 2). Шлировидные образования приурочены или к трещинам охлаждения (и тогда обычно сплюснуты в направлении, перпендикулярном к простиранию трещины), или же к пустотам, которые образуются внутри горных пород при охлаждении массива. Величина шлировых выделений колеблется от нескольких сантиметров до 1—2 м2, а иногда, доходит до 100 м2 по площади, при видимой мощности до 1 ми более. Шлировидные выде­ ления преобладают в количественном отношении над жилами и прожилками. Пегматиты Ловозерского щелочного массива довольно разнообразны не только по форме и величине, но также и но минералогическому составу. Тины пегматитов Пегматиты, наблюдаемые в Довозерском щелочном массиве,привлекали к себе внимание почти всех, кто занимался его изучением. При атом каждый стремился разделить наблюдаемые здесь многочисленные пегматитовые обра­ зования . ио минералогическому составу на определенные группы (тины) (табл. 3). Однако вышеприведенные схемы разделения пегматитов Ловозерских тундр на типы (кроме последней) не могут считаться удовлетворительными но двум причинам. Часть схем (В. В. Щербины и В. И. Герасимовского) охватывает пегматитовые образования, наблюдаемые только в одном из участ­ ков Ловозерскнх тундр, в других же схемах — некоторые типы пегматитов Iнептуннтовый, лампрофнллито-мурманитовып, згириио-натролитовый и др.) были установлены на материале,наблюдаемом лишь в россыпи, что является, несомненно, ошибочным, потому что нередко is пегматитах наблюдается пе- равномешое распределение минералов, и отдельные участки одного н того же пегматита, если он найден только в россыпи, можно отнести к различ­ ным типам пегматитов. На основании своих 4-летних (1933—1!>36гг.) полевых наблюдений автор (учитывая и данные, полученные предыдущими исследователями) долит пег­ матитовые выделения . Говозерского щелочного массива, по минералогическо­ му составу на 8 типов, приведенных в табл. 4. При этом необходимо отметить, что пегматитовые выделения различных типов но форме и размерам, но со­ отношению с боковыми породами, по абсолютной величине литералов, их слагающих, а также и по структурным особенностям, обычно мало отли­ чаются друг от друга. М и к р о к .л и гг о в ы и т и п с '■) в д к а л и т о м и э г и р и if о м. К данному типу принадлежит главная масса пегматитов Ловозерского ще­ лочного массива. Форма пегматитовых образований этого типа: жилы и шли- Р п г . 2. Ф о р м а псгматш( 1 Ш. 1 Х н ыдс . юн nit.