Большевики победили тундру : иллюстрированный научно-популярный и литературно-художественный сборник, посвященный Хибинам / под ред. Г. Гебера, М. Майзера, В. Седлиса. - Ленинград : Изд-во писателей, 1932.

лектнвными усилиями которых завоевывался здесь каждый шаг на новом промышленном пути в тундру. Маленькая армия, которая шла на штурм Расвумчорра, как всякая армия, имела и прославленных полководцев, руководив ших боями в горах, с талантом, с любовью и темперамен том людей, для которых сосредоточены был, казалось, весь смысл жизни в этой захватывающей борьбе, и безвестных солдат, выполнявших свой долг, проходивших здесь свой тяжкий путь с тем простым и суровым мужеством, перед которым почтительно снимет когда-нибудь шляпу будущий историк Хибин. Я думаю, и одним и другим мы в одина ковой степени обязаны тем, что у нас есть апатит . . .» И З ори ч точно стремится искупить отмеченный недоста ток блестящей характеристикой акад. Ферсмана или по свящает Эйхфельду, Лабунцову, Куплетскому и др. строки, полные горячего пафоса. Успех, который вызвала «Советская Канада», вскружил голову некоему молодому и доселе безвестному автору Н . Л е о н о в у , посвятившему Хибинам несколько страниц в своей книге «С е в е р з о в е т м о л о д ы х (И з д а т е л ь ство «Молодая гвардия», 1931 г .). Страницы эти являются образцом беспардонной развязности. И з 4-х страниц по крайней мере 3 . . . списаны дословно с Зорича. «Автор настолько торопился, что не успевал (или забывал ) про ставить кавычки, которые указывали бы на заимствованья. Нет, иногда впрочем Н . Леонов решается на самостоя тельные концепции. Если З о ри ч пишет, например: «Грубо говоря, в каждых 4 кило нефелиновой породы заключено кило соды», то Н . Леонов приходит к следующему вполне оригинальному заключению: «В 16 кг нефелина содержится 4 кило соды». Т а к знакомство с первыми'четырьмя дей ствиями арифметики в пределах первых двух десятков ока зывается достаточно для того, чтобы . . . писать книги. В свое время и в другом месте (журнал «Зв е зд а» № 1. 1 931 ) нам довелось со всей подробностью анализировать коллективную книгу четырех авторов: К у к л и н а, С п а с с к о г о , Т а г е р и Ч у к о в с к о г о « С к в о з ь в е т е р » (Изд -во писателей в Ленинграде, 1 9 3 1 ) . Главным поро ком книги являлся по нашему мнению эстетический подход молодых писателей к явлениям социальной действитель ности. Благодаря этому слишком красивый пейзаж и слиш ком пышная фраза затемняли основное содержание описы- 214